|
|
江中药业公司经市场调查发现，江中安康公司等企业未经许可，擅自生产、销售标识有“江中安康JZAK”字样的多款营养品，侵害了江中药业公司的注册商标专用权，并足以使一般消费者产生混淆、误认。为此，江中药业公司起诉至法院，针对18款侵权商品分别进行维权，要求立即停止侵权，连带赔偿经济损失每案30万-50万元不等，18案共计请求赔偿700余万元。 江中安康公司则认为，被控侵权商标在商标局申请注册并已受理，其对被控侵权商标的使用属于合法使用，并没有构成侵权；“江中安康”四字与“江中”标识有明显差异，不会导致相关公众产生误认；被控侵权产品为食品类，而“江中”注册商标核定商品为医用类的商品，与被控侵权产品不属于相同或类似产品，依法不应受到法律的保护。 经审理，法院认为，被控侵权产品“锌+VB 婴幼儿辅食营养包”外包装盒上使用的“江中安康”标识侵害了江中药业公司注册商标的专用权，“江中安康”标识与涉案商标标识使用的“江中”文字及字体基本相同，而且在文字与字母排列上也基本类似。 “江中”文字的使用构成江中药业涉案商标的显著性，而“江中安康”标识与涉案商标标识的不同，不足以产生实质性差异，可以认定被控侵权产品上的标识与涉案商标标识实质相同，为近似标识。 “江中”商标产品已具有一定的市场知名度和影响力，江中安康公司在其生产销售的产品上突出使用“江中安康”标识，具有“搭便车”的故意，足以使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。 同时，产品上关于江中安康公司的企业名称的标注，也会使相关公众混淆和误认其所购买的带有“江中安康”标识的产品与江中药业产生联系，误认为两个生产经营者之间存在关联关系，故被控侵权产品使用的标识侵害了江中药业公司涉案商标专用权。 综上，江中安康公司、培某公司在生产、销售的产品上使用“江中安康”标识，侵害了江中药业公司注册商标专用权，江中安康公司、培某公司作为侵权产品的共同生产者，应承担相应的侵权责任。 为此，白云法院判决江中安康公司、培某公司立即停止生产、销售侵权产品，并依法赔偿江中药业22万元。培某公司不服判决提出上诉，广州知识产权法院二审维持原判。
