|
|
■新快报记者 何生廷 通讯员 王君 吴媚 李女士有两个女儿，2019年大女儿高考、小女儿中考，为了让两个孩子能顺利就读名校，李女士早早就开始留意中考、高考的报考和招录信息，可谓“操碎了心”。 2018年底，在网络上四处浏览各类招考信息的李女士发现了一家教育咨询公司，该公司网页宣传声称可以帮助学生顺利进入知名学府。李女士看了该网站的宣传后大为心动，当即线上支付七千元，报名参加了该教育咨询公司举办的线下大型宣讲会及洽谈会。 在面对面沟通过程中，该教育咨询公司的负责人毕某表示，将亲自提供个性化服务，协助李女士的两个孩子考取国内知名院校，并承诺如果李女士的小孩升学不成功，将退回全部费用。 2019年初，毕某告诉李女士，他有一个国内某知名公安大学的定向报考提前批录取名额，需费用58万元。李女士向毕某个人账户转了58万元，并与该教育咨询公司签订了中介服务合同。合同约定，中介费58万元，教育咨询公司应在2019年7月15日前协助李女士的女儿取得该知名公安大学的录取通知书，否则将退还全部费用并支付违约金。 不久之后，毕某又说可以帮李女士的小女儿申请就读广东省某知名中学，中介服务费预收15万元，事成后收全款30万元，事情办不成退全款。 出于信任，李女士又支付了15万元至毕某账户。至此，李女士已前后向毕某转账共计73万元。 结果，李女士两个孩子升学的事情一个都未落实。李女士多次发微信、打电话要求毕某退钱，毕某先是搪塞推诿，后又拒接电话，李女士再次来到毕某的教育咨询公司，却发现已是人去楼空。于是，李女士诉至法院要求该教育咨询公司及毕某退款并支付违约金。 广州市南沙区人民法院审理认为，毕某开办的教育咨询公司以“包上名校”的承诺为条件与李女士签订中介服务合同，合同订立的目的扰乱了中高考招录工作的正常秩序、损害了社会公共利益以及公序良俗，也侵害了其他正常参加高考、中考学生的合法权益。 根据合同法的规定，李女士与毕某开办的教育咨询公司所签订的合同无效，对双方不具有法律约束力，毕某开办的教育咨询公司应当向李女士返还收取的73万元。 毕某开办的教育咨询公司是一人有限责任公司，毕某收取了李女士的款项，作为公司股东不能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。 记者昨日从南沙法院获悉，南沙法院在今年6月底作出判决，判令毕某开办的教育咨询公司向李女士返还服务费73万元，且毕某承担连带清偿责任。
