|
|
■肖若腾获得体操男子全能银牌。新华社发 |
据新华社电 体操已经很久没享受过如此高的国民关注度了。上一次是因为里约奥运会被质疑“打分不公”;这一次,又是因为东京奥运会被质疑“打分不公”。 在28日东京奥运会有明体操馆,当肖若腾、孙炜在男子六项里频频亮出优质动作,然而分数却始终不如东道主小将桥本大辉时,网友们群情激愤了。 当我们发泄完愤怒,或许可以冷静下来想一想:骂完了,然后呢? 第一,从评分体系来看,体操是打分项目,人为因素是先天缺陷。国际体操联合会如果不改变现有的评分体系和方式,不能提高体操运动的公平性和仲裁的权威性,那么将很容易影响体操项目的普及和推广。 实际上国际体操联合会也在对此进行探索,试图以电脑评分方式来确保公平。虽然电脑打分也不意味着“零漏洞”,但至少是一种前进的方向。比如蹦床,四项评分标准里只有一项是人为评分,其余都是电脑评分。 第二,从公平维权来看,按照现有规则,选手仅能对难度分(D分)进行申诉,而对完成分(E分)没有申诉权。每次申诉不仅要迅速提交说明,同时也要缴纳申诉费,如果被驳回则需自行承担费用。如果赛后一步步走国际组织的申诉,则不仅耗时长费用高,也缺少懂法懂行的复合型人才。 单从懂行而言,在国际体操联合会注册的男子国际级裁判里,中国有一级裁判1人、二级裁判6人、三级裁判8人、四级裁判9人,日本的一级、二级、三级、四级裁判人数则分别为1、19、2、50。与运动员的培养类似,裁判的培养同样需要不断地提供培训机会和大赛经验。 最后,也有竞技体操后备人才逐年缩水的原因。近来中国体操协会推广的运动员分级制,就是试图在竞技体操与“快乐体操”之间,构筑一条人才输送通道。当中国体操人才济济,当我们有足够资本、不再需要“排兵布阵”,或许下一场“青春风暴”就是我们的。
