至臻天文台认证的防水测试

　　文/宁宇

　　作者简介

　　来自辽宁，汉堡大学历史学博士。爱好甚多，钟表是其中之一，有幸在德国结识多位制表师和收藏家，在前辈的引领下登堂入室，浸淫日久，颇多心得，愿与各位表友分享。  

　　判断一枚机械表机芯好坏、走时精准与否，普通人如果没有专业的测试条件，如何证明？答案可能是和各大企业里HR对于面试人员的基本需求一致：看证书。没错，如果一枚腕表在出厂时自带一张可以证明自己“学霸”身份的学历证书，那自然会是它出现在消费者手上的一块“敲门砖”。而在业内的这些认证中，我们大致可以将它们分为三类，分别是独立的第三方机构认证、品牌独立认证以及由几大品牌联合发起的联盟认证。一起了解一下这些能证明自己“学霸身份”的认证标准，看看这些证书的“含金量”有多少——

　　瑞士天文台认证 (C.O.S.C.)

　　在业内最普遍认为的权威是瑞士天文台认证 (C.O.S.C.)，合格的手表往往被称为Chronometer——天文台表。COSC准确翻译为瑞士官方天文台检测机构，它是独立的第三方机构。COSC创立于1973年，而今天广为人知的“天文台表认证标准”从1976年开始。天文台认证的机芯日差在-4秒到+6秒之间，这个表友们早已耳熟能详。按照COSC发布的报告，现在每年通过测试拿到证书的机芯在220万枚左右，已经蔚为大观了。

　　DKD 德国天文台认证

　　这是业界非常小众的一个认证，但和COSC一样，也是属于独立的第三方机构发起的认证——来自1977年由联邦德国经济部建立的德国校准服务局，2011年起由联邦物理-技术署接管，成为其下属机构，位于布伦瑞克。此一认证通过与格拉苏蒂原创的合作而广为人知。实际上DKD执行的ISO 3159与COSC别无二致，都是5方位，每日平均误差-4到+6秒。不管是COSC还是DKD这类由第三方独立机构给出的认证，权威性自不用质疑。但随着技术的提升，很多品牌可能并不满足于此，不少品牌也开始制订属于自己更高的标准。

　　劳力士超级天文台认证

　　对劳力士来说，拿到COSC只完成了一半，劳力士自己对机芯还有进行进一步的7方位调校，以模拟人手佩戴的方式再折腾24小时，然后才算修成正果，这个时候精度达到日误差-2/+2秒。这个劳力士超级天文台认证，全部劳力士腕表都有，标志就是那个绿色的封印，按照新政策，还有5年质保。

　　积家1000小时测试

　　积家在历峰集团属于无可替代的技术顶梁柱，所以推出的标准也有风向标意义。这个1000小时测试开始不是用在所有的产品之中，只是大师系列才有，2003年以后积家所有产品都要通过这个测试。积家1000小时测试的亮点在对整表进行测试，除了6方位一类的精确度测试，还有防水、微小震动，甚至工艺等很有针对性的内容，整个过程长达40天（1000小时）。

　　万宝龙500小时测试

　　万宝龙为德国品牌，不过表是在瑞士Villeret完成。这个500小时分成5个阶段，4小时上链性能和组装检验、80小时的持续精准度测试、336小时（14天）的功能控制、80小时的整体性能测试，最后是2小时防水。只是对于资深表友来说，万宝龙的美耐华基因才是真爱所在。

　　欧米茄至臻天文台

　　这是业界很新的一个认证，是品牌与瑞士联邦计量科学研究所合作的结晶，于2014年推出，同时还有按照这个新认证推出的一款作品：至臻天文台。这个测试包括八项测试，其中的亮点颇多，首先是15000高斯的整表防磁性能测试。对于高防磁性能，最近30年愈发显得重要。通过测试的腕表基本上胜任目前可以遇到的各种复杂磁环境了。时间经典测试有个6方位，比COSC多一个方位（表把向右），方位每60秒变化一次，由专业设计制造的摇表机完成，完全模拟日常佩戴时的情景。参与这个测试的腕表，前提必须是机芯通过COSC的测试，通过至臻天文台测试的腕表精度达到每日0至+5秒。　　

　　此外还有一项测试，腕表在100%与33%动力储存之间的走时误差，也就是在满弦和接近空弦时的“落差”变化时走时精度的变化。通过欧米茄测试的腕表，佩戴者基本上不用再考虑 “落差”问题。另外这个认证是对外开放的，并不是品牌的专属，某种意义上，也有引导制表业发展方向的作用。

　　另外还有一种认证，既不属于独立的第三方机构，也不属于某一品牌独有，而是几大品牌联盟的认证。这类认证是有壁垒的，“外人”其实无法踏进门。这里面最为人所知的就是日内瓦印记和弗勒里耶认证。   

　　日内瓦印记

　　天文台认证主要是针对手表的走时精度，而对于手表制作工艺的标准来说，日内瓦印记应该是声名显赫的不二法门。它主要是针对机芯零件，比如夹板、齿轮、螺丝、轴孔，都必须满足相应的打磨、抛光和倒角的工艺标准。符合日内瓦印记要求的机芯，都会在腕表上刻有“鹰与钥匙”徽章。但仅有少数设置于日内瓦的制表厂有资格申请此认证，所以说日内瓦印记其实也算是一种地方保护主义的产物。百达翡丽、江诗丹顿、萧邦、卡地亚等品牌都曾拥有过日内瓦印记。

　　只不过，与COSC一样，总会有品牌不满足于外界标准，寻求更高的技术标准，来展现品牌自身的价值。于是2009年百达翡丽宣布弃用日内瓦印记，进而使用更加严苛的百达翡丽印记（PP印记）。PP印记适用于即将交付给客户的整个腕表，而非最终成品的某些部件。以动态形式直接测试成品腕表，更能反映出真实佩戴情况下的走时精度。

　　弗勒里耶认证 （QF）

　　QF认证由2004年成立的Fleurier Quality Foundation颁发，基本上就是萧邦系的品牌在使用，包括萧邦、播威和帕马强尼，所以关注的人很少。这些机芯首先通过COSC认证，然后在Fleurier Quality Foundation进行测试，亮点是精度和整表模拟佩戴测试。精度是每日误差0—5秒之间。

　　到了最后，肯定会有人问，所以最终答案是谁赢了？我来告诉你：没有赢家！如果非要找一个最大的受益者，那只有一个，就是消费者。通过这些标准，我们可以去辅佐判断品牌的价值以及其对应付出的努力。对品牌而言，这些证书或是测试标准的提升，都是市场上良性竞争的反应，随着品牌技术水平的不断升级，原本行业中的“高标准、严要求”不能及时在市场中作出反应，那么会逐渐被品牌放弃、淘汰，我们最终拿到手的东西，就是真正筛选下来的精品。

　　(此文原载ctime表态网)