|
|
庭长“不开房保证书”一度引发舆论哗然，而今真相出炉，纠葛的内情反倒更令人五味杂陈。官方的调查通报，有事实有证据，极具说服力。除此以外，我们还看到，一些媒体连日的跟进报道，也完成了对这个庭长家庭的全方位起底……当各方信息汇集一处，事件的来龙去脉便有了个大概——庭长屈中亚被“有精神疾病”的妻子所累，又牵累了无辜者的名声、牵累了司法部门的形象。这一切，很离奇，也很荒诞。 或许，我们该同情屈中亚的遭遇，有一位患有偏执性精神障碍症的妻子，疑神疑鬼、敏感易怒，日常的相处想必并不好受。甚至于，屈中亚平日“完全将手机开放给妻子”，就连朋友圈内容也都是由妻子代发——有些无奈，有些悲哀。可终究，谁也不能拿一个精神病人怎样，更不用说，她还是个经历过巨大不幸的女性。回顾整个事件，公众循着“反腐线索”乘兴而来，却因意外围观了太过沉重的“家长里短”而黯然神伤。 网络监督来势汹汹，一个心酸家庭不想为人所知的一面，就此毫无保留地呈现在了公众视野之前。我们能说些什么呢？毕竟这是个“连剧本都不敢这么写”的真相，毕竟这是一个活着不易的丈夫以及其更加“不易”的妻子。从某个角度看，这就是个“相濡以沫，不离不弃”的感人故事。毋庸讳言，在整个事件中，屈中亚是存在行为不当的。只不过，那一地鸡毛的“家事”纷扰，冲淡了这一切。 屈中亚，为什么没能坚持原则顶住妻子的胁迫？为什么没能及时说明情况道歉消除影响？作为身份特殊的庭长，他本该意识到那一纸“信息量满满”保证书的蝴蝶效应，本该尽更多努力去周旋、去求援来避免事态走向极端——很遗憾，这些外人的视角、事后的复盘，原本就是没有太多意义的！事已至此，我们最好还是平复心态，稍稍总结陈词：其一，纵使风口浪尖上，也还是有经得起查的官员；其二，人生不易，家家有本难念的经。 然玉
