|
|
梅西这次获选，传来了质疑的声音。主要的反对观点是在为范戴克鸣不平，不少人认为，利物浦铁卫比梅西更有资格当“先生”。 那么，此说有没有道理呢？ 范戴克上赛季的表现，确实是现象级的。利物浦能够连续第二年打进欧冠决赛并登顶，在英超虽然屈居第二，但获得历史第三高的积分，而在欧洲国家联赛中，荷兰也进入了决赛，这一切都和范戴克在防守上的定海神针的作用密不可分。 但是，也别忘了上赛季利物浦的成功，绝不只是范戴克一人之功，马内、萨拉赫和菲尔米诺的前场三叉戟，同样是利物浦高歌猛进的关键人物。 反观梅西，虽然巴萨在欧冠与利物浦的直接交锋中被利物浦逆转，虽然阿根廷在美洲杯连决赛都没进，但梅西的个人数据实在太过耀眼：上赛季，他在34轮联赛打入36球，连续3年加冕西甲射手王，生涯第5次联赛进球数达到35+。此外，梅西还贡献了13次助攻，连续第二年成为西甲助攻王，一人制造49个联赛进球，占全队总进球54.5%。 在欧冠赛场，巴萨虽然止步半决赛，但梅西10场欧冠打入12球，第6次成为欧冠射手王。上赛季各项赛事总计，梅西50场比赛打入51球，生涯第6次赛季总进球达到50+。不能因为“审美疲劳”，就贬低梅西这些纪录的伟大程度。 诚然，防守队员的贡献难以量化，也不容易显山露水，这确实让他们在评选中吃亏。但是，换个角度来想，没有范戴克，利物浦的面貌未必会发生质变，没有了梅西的巴萨呢？ 世界足球先生的票仓，媒体、各国（含地区）主教练、队长和球迷各占25%。从这次投票的分布来看，梅西在教练、队长和球迷三项投票中都位列第一，只有在最后一项媒体投票中，范戴克遥遥领先。 如果这次评选还发生在世界足球先生与金球奖合并的那几年，也许我也会为范戴克可惜，就像前些年为斯内德、伊涅斯塔、哈维和里贝里可惜那样。但是，两大权威奖项自去年重新分家，从这次投票分布的情况来推断，在专业媒体投票为主的金球奖中，范戴克获得金球奖将是大概率事件——如果他连金球都失手，我们再来讨论“公平”不迟。 世界足球先生好比是奥斯卡，它考虑的是“最大公约数”，兼顾了最多人的喜好；金球奖则更像是戛纳、柏林、威尼斯这三大艺术电影节。它们搭配——而不是合并——起来，才是一个最完整的电影业的图景。世界足球先生和金球奖的关系，亦当如是。 ·赵亮晨·
