关于人工智能

　　近日，第二届世界顶尖科学家论坛在上海临港举行。此次论坛汇聚了包含41位诺奖得主在内的60余位顶尖科学家、上百位中外院士科学家、青年科学家，真正算得上是一次全球“最强大脑”的齐聚。

　　针对眼下大热的人工智能，科学家们纷纷提出了自己的看法。

　　人工智能能自己提出科学发现吗？

　　如何理解人工智能和人类的关系？2017年诺贝尔物理学奖得主巴里·巴里什有自己的看法，也有自己的疑问。在他看来，人类做研究依循的是科学的实验步骤和方法，任何科学研究的发现都需要调查过程和证明过程，但AI得出结论的过程显然和人类不同。

　　巴里什认为，虽然人类早就知道AI有黑匣子，但AI究竟如何得出结论，如何思考的，这一点人类并不清楚。看起来，AI只不过是通过输入数据，然后得出结论。但真正的科学远不止如此，还包括诸如如何从牛顿的书中学做科学研究，如何用科学的方法建立真理这类理论性问题。然而这类问题都需要建立在大量测试和实验基础上，即便偶尔获得一个新发现，最终也很有可能被证实为错误。

　　因此，在巴里什看来，尽管AI在国际象棋、围棋等方面已经比人类做得好很多，但AI是否能自己做出科学研究，提出科学发现？这或许是更值得深思的问题。

　　人工智能是否能研究人工智能？

　　人工智能的发展带来了一系列研究领域与之交叉，其中一大热门就是神经科学和脑科学。

　　对此，2014年诺贝尔生理学或医学奖得主、挪威科学家梅-布莉特·莫索尔表示脑机芯片与神经技术已经被应用于人类大脑，但从认知层面来看，芯片可能能够制造新记忆，却无法修补旧的记忆。也就是说一个人如果失去童年记忆，他将无法通过植入芯片将其找回。

　　人类大脑中隐藏的信息与数据极其丰富，芯片可以与新细胞建立联系，为大脑制造新的记忆，但却无法修复细胞，也不知道该“同哪些细胞对话”，因此无法找回丢失的记忆。

　　对于人工智能，梅也提出了一个有趣的问题：人工智能是否能研究人工智能，并告诉人类它们是如何思考的？基于这一提问，梅-布莉特·莫索尔生动地表示，如果一个人疯了，他有可能被治愈，或者至少可以对其精神状态加以控制；但如果一台人工智能机器疯了，人类或许将无计可施。

　　因此，梅强调，研究人工智能必须重视人工智能的伦理问题。

　　人工智能或可帮助确诊阿尔茨海默病

　　同为2014年诺贝尔生理学或医学奖得主的挪威科学家爱德华·莫索尔也着重提到了人工智能的伦理问题。在爱德华·莫索尔看来，人工智能做什么、不做什么，这些都应该由人类来决定。爱德华·莫索尔认为，人工智能有很多优势，可以分析处理大量神经科学中的数据，但要关注风险，防止滥用。

　　与此同时，针对其擅长的大脑GPS领域，爱德华·莫索尔表示，大脑的导航系统是其认知系统的一部分，“我们对大脑的认知系统研究得更多，我们就能更好地理解精神类疾病、更好地预防和治愈它们。”他认为，依靠人工智能与机器学习，人类将能找到一些规律来确定病人是否患阿尔茨海默病。

　　（新华社 综合）

　　相关链接

　　诺奖得主告诉你： 成为一名科学家，需要经历几重考验？

　　在第二届世界顶尖科学家大会“未来国际大科学”分论坛上，多位诺奖得主和拉斯科奖得主还非常慷慨地分享了自己从事科研的一些经历以及对年轻科研人员的一些建议。 

　　想知道成为一名科学家，需要经历几重考验？诺奖得主的看法，竟与我们的先人所说的“天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”，有异曲同工之妙。

　　年轻人要有承受“痛苦”的能力   

　　在谈及自己早期的科研经历时，2019年诺贝尔生理学或医学奖获得者、美国癌症学家威廉·乔治·凯林坦言：“我上大学时的第一次实验室经历是一场灾难。我接到了一个无法完成的、无趣的且微不足道的项目。”不仅如此，基于凯林的表现，他的教授认为其未来可能在“实验室之外”，而非“实验室之内”。 

　　因此凯林认为，在科研道路上，年轻科学家需要具备承受“痛苦”的能力。在这个世界上，每个人随时可能遇见比你更有天赋、更聪明、更博学的同学或同事。此外，还有来自导师和教授们的督促。这些压力会让人不安，但这也是促使一个人快速成长的动力。

　　此外，凯林还建议年轻科学家“永远不要保持一个平缓的稳定状态，要一直追求更高的境界”。在凯林看来，科研之路不可能一帆风顺，或许最理想的状况尚未出现，但只要尽力做到最好，未来才有可能更进一步。

　　屡战屡败后，如何应对沮丧感？ 

　　在科研中，经常会遇到这样的情况：耗费大量时间研究却未能收获结果时，该如何应对由此而生的沮丧感？ 

　　2012年拉斯克基础医学研究奖获得者迈克尔·希茨表示，有时候因为想要解决太多的问题，这样的情况下常常会遭遇失败。有时候有些想法就是没办法成功，那可能就得放弃初衷，因为最后可能得不到任何成果。

　　除了“理智地回头”，希茨也给出了“规避失败风险”的建议：他的团队会利用每周五晚上和每周六早上这两个时间段，平行进行实验。希茨认为这种方法与炒股大同小异，人们在炒股时不会将所有鸡蛋都放在一个篮子里，这样一来，股市大跌时也能避免出现非常糟糕的情况，平行实验也一样。

　　然而对于“理智地回头”这一说法，1988年诺贝尔化学奖得主、德国科学家罗伯特·胡贝尔则表达了不同的观点，他认为：“我们的研究有90%都是失败的，但是要坚持。”当然胡贝尔也表示，坚持并不是非要“撞南墙”，如果已经觉得没希望了，也要在正当的时间及时停止。

　　学会享受科研的过程

　　2014年拉斯克基础医学研究奖获得者彼德·沃尔特认为，年轻人要学会享受科研的过程，从中感受快乐。在沃尔特看来，科研好比一次特殊的探索，能有这样的机会本身就是一件能给人带来快乐感、满足感的事。一旦从过程中感受到快乐，是否会产生结果也就显得不那么重要了。