应该有一张更“权威”的 “梅姨”画像

　　评论

　　到目前为止，“梅姨”还是一个只存在于人们口中的人。

　　除了拐卖儿童的罪犯、和“梅姨”同居的老汉，被拐儿童申聪的父亲申军良称，他在“梅姨”生活过的城丰村打听，很多村民表示见过这个女人。为此，在微博中，申军良对有人质疑“梅姨”是否存在表达了不解。

　　有关“梅姨”明确的个人信息，目前仍一无所知，不过，多个独立且与案件无利害关系的人证实该人存在，可信度比较高。从案件侦破角度，对于一个很可能存在的恶贯满盈的罪犯，“宁信其有”是更负责任的选择。

　　仅凭一幅画像，从茫茫人海中找出犯罪嫌疑人，难度可想而知。但本案没有其他线索，一旦这条线索再断了，几乎意味着案件将成死案。这种情况下，通过画像更广泛传播，发动更多人发现、检举，案件方有可能柳暗花明。而要做到这一点，前提是：画得像。

　　仔细比较“第一张画像”和“第二张画像”，差别还是很大的。前一幅画像，根据同案犯的描述；后一幅，来自同居老汉和其女儿信息。同案犯，哪怕描述不准确，至少见过“梅姨”，是她买走了孩子。而和老汉同居的“梅姨”和拐卖儿童的“梅姨”是同一个人吗？如果这一点不能确认，画像广泛传播的效果，恐怕就只能是误导。

　　案子要顺着这条线索查下去，办案机关应尽快找到更多自称见过梅姨的人，综合他们提供的信息，画出一张符合更多人认知的“权威”画像。这样，更多公民才可能“按图索骥”，从身边人中发现她。

　　最后要说的是，本案案情重大。为鼓励公民发现、检举，可通过悬赏方式对提供有价值线索公民予以重奖。（央视新闻客户端）