即时新闻

外媒观察

特朗普“为历史而写的”一封信

来源:羊城晚报     2019年12月19日        版次:A10G    作者:钱克锦

     陈春鸣 画

  □羊城晚报国际评论员 钱克锦

  美国国会众议院投票表决是否弹劾特朗普前夕,这位“推特总司令”给众议院议长佩洛西写了一封长信,猛烈抨击对他的弹劾。

  在长达五页半的信中,特朗普除了开头称“亲爱的议长女士”之外,从头到尾都是为自己辩护、吹嘘,对佩洛西和民主党进行攻击。

  在指责众议院民主党议员发起的弹劾调查后,特朗普写道:“你们大大贬低了‘弹劾’这一丑陋词汇的重要性。”接着又称自己给乌克兰总统泽连斯基的电话中,说要求对方“帮我们一个忙”的意思,是“帮我们,帮美国一个忙,而不是帮我。”还说“你完全知道拜登副总统利用他的职位和美国政府10亿美元的援助为筹码,逼迫乌克兰政府解职了正在调查他儿子的检察长。”(美国主流媒体都说,他说的纯属子虚乌有,佩洛西当然没法“完全知道”。)

  特朗普当然不会忘了夸自己,在信中说在他的执政下,美国经济繁荣、就业率高、股市强劲、人民自信等等。称民主党因为没法和他竞争,才想起弹劾这一“非法手段”,并说没有一个像他这么成功的领导人会受到弹劾的惩罚。

  特朗普还发泄了对通俄门调查的不满,认为自己上台所遭遇的一切,都没有受到公正程序的对待。抱怨说,就是塞勒姆被审判的巫师也比我受到更公平对待(下文详述)。

  在信的结尾,特朗普说:“我是为了历史而写这封信,让我的想法成为永久而不可磨灭的记录。”

  美国多家媒体得出的结论是,这封信的内容、风格,都是特朗普在推特中多次重复过的,没有任何新意。实际上就是特朗普有关推特的“合集”,是加强版的推特。

  也有媒体说,这封信说明,特朗普当然喜欢推特,但如果真让他写长一点的信,他也可以,只不过写出来的内容和推特差不多罢了。

  《纽约时报》报道称,特朗普写这封信不需要新意,他的目的是向他的支持者喊话,激起他们对民主党的愤怒,而不是真要去说服准备投票的议员。该文称,特朗普想通过这封信一抒胸中之郁结,这大概做到了。

  信件被媒体公开后,有记者在国会走廊问佩洛西的反应,佩洛西说这封信“很恶心”。也有地方官员对特朗普缺乏常识感到不满。特朗普在信中提及的塞勒姆巫师审判,是指1692年和1693年之间,马萨诸塞州塞勒姆地区多人罹患怪病,谣传是受了巫师的蛊惑,结果导致很多人被控使用巫术害人而被审判,20人获死刑,其中14人为女性。审判结束后不久,人们开始为这些无辜被判刑的人平反,300年后的1992年,当地还建了纪念这些人的公园。塞勒姆市市长称,特朗普居然把自己被弹劾和这起审判相提并论,真是“应该学一点历史知识”了。

  当然,更多媒体反驳道,特朗普在信中继续有意识忽略很多事情。美国有线电视新闻网(CNN)的一档节目称,特朗普不敢提为什么会扣押对乌克兰的军事援助,也不敢提他的私人律师朱利亚尼在乌克兰到底干了什么等等。

  《大西洋》月刊网站的一篇文章则从另外一个角度看待这封信。该文说,过去三年,尽管特朗普有很多乖张荒唐之举,但支持他的共和党议员们都说,那是他的个人性情,要分清“两个特朗普”:一个是“特朗普先生”,即爱发推特、随口乱说的特朗普,往往有很多无厘头言行;另一个是“特朗普总统”,即致力于经济发展、提名各级法官的白宫人,是个严肃的领导者。

  他们支持的是特朗普总统。

  但是这次特朗普写信,用的是白宫的信笺,用的是官方的文具。这封信的内容和风格,说明“特朗普总统”和“特朗普先生”并没有差别,这就是特朗普。这一下,共和党议员还怎么辩解?

  当然,就算“只有一个特朗普”,有权罢免特朗普的参议院中,共和党议员占优势,而他们早就表示,不会罢免特朗普。倒是有网民表示,特朗普说这封信是为历史而写,从它的内容和风格看,它还真能向后世揭示这个总统的“精神健康状况”。