|
|
|
民主党占优势的美国国会众议院18日通过针对共和党籍总统唐纳德·特朗普的弹劾案(右图，新华社发)。 然而，就何时乃至是否把弹劾案交给共和党人把持的参议院审理，众议院议长南希·佩洛西没有给出明确答案。 阵营分明 众议院当天上午开始开会，民主党方面凭借人数优势，击败共和党方面的“小动作”并设定议事规程，双方随后开始长时间激烈辩论，晚上表决两项弹劾条款。 就滥用职权罪名，表决以230票赞成、197票反对通过；就妨碍国会调查罪名，229票赞成、198票反对。 赞成和反对票基本以党派划界，共和党方面没有人投赞成票，民主党方面则有两三名议员投反对票，包括一名打算转投共和党阵营的议员。 打算2020年竞选总统的民主党籍议员图尔西·加巴德对两项罪名都投“出席”票，不表明支持或反对。 “总统遭弹劾，”议长佩洛西在表决结束后说。 民主党人9月在众议院发起弹劾调查，缘由是一名情报官员检举特朗普7月与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基通电话时以军事援助为筹码，要求乌方调查和搜集2020年美国总统选举民主党竞选人、前副总统乔·拜登及其儿子的“黑料”。 唇枪舌剑 民主党方面试图从“理”和“义”方面强调弹劾特朗普的必要性。 “（今天）对美国宪法而言是了不起的一天，”佩洛西说，“但对美国而言是悲惨的一天，美国总统不顾后果的举动促使我们有必要提出弹劾条款。” 按照她的说法，特朗普“正在威胁国家安全”，弹劾是“别无选择”的决定。“如果现在不行动，就是我们玩忽职守。” “总统和他的人在继续谋划，”众议院情报委员会主席、民主党人亚当·希夫说，“危险持续存在。” 议员约翰·刘易斯谈及他上世纪参加美国民权运动，说“当你看见不正确、不正义、不公平的事，有道义责任说些和做些什么”。 共和党方面则极力把弹劾描绘为带有政治动机、出于民主党对特朗普的敌视。 议员道格·柯林斯说，民主党人从特朗普“当选之日起就一直想做这件事”。 议员比尔·约翰逊指认民主党方面无视2016年总统选举结果，提议给投票支持特朗普的选民“默哀”。共和党议员起立，民主党议员则坐着没动。 何时“转场” 依照程序，共和党占优势的参议院将接手弹劾案。 预期参议院明年1月开始审理。只是，就众议院何时或是否把弹劾条款交由参议院审理，佩洛西在表决结束后的记者会上说，将视参议院审理具体方式而定。 “我们希望很快……至今没有迹象显示那（审理方式）将看上去对我们公平。所以，希望那将公平。” 民主党方面先前要求审理时传唤多名证人，但遭参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔拒绝。 麦康奈尔认定弹劾特朗普是政治性质举动，说“我不是不偏不倚的陪审员”，判断特朗普遭解职“可能性为零”。 需要至少三分之二参议员赞成才能将特朗普定罪和罢免。就不把弹劾条款交给参议院的可能性，佩洛西助手、众议员戴维·西西兰告诉美联社记者，他不认为有人会那样做。 惠晓霜（新华社特稿） 媒体 特朗普从政记录中擦不掉的污点 美国共和党籍总统唐纳德·特朗普18日晚遭民主党人占多数的国会众议院弹劾一事受到媒体关注。以下摘录部分媒体报道。 ——美国有线电视新闻网(CNN) 每隔90秒左右，就有一名众议员走到麦克风前支持或谴责针对总统唐纳德·特朗普的弹劾。 感觉像同时观看两场电影。不停地说、不停地指责，没有倾听，大部分都是噪音、噪音、噪音。 两党似乎唯一能达成一致的是：今天是美国的“大日子”。 ——路透社 这是阐释美国政治分歧广度和深度的明显例证。美国人似乎不仅要接受围绕一名有争议总统的两种冲突的观点，而且要接受两种不同的现实：一方面，特朗普受到滥用职权的指认，严重到应该被驱逐出白宫；另一方面，他自己是政治权力滥用的无辜受害者。 ——法新社 遭弹劾成为特朗普从政记录中擦不掉的污点，使得美国政治分歧进一步加深。 ——美联社 激辩总统弹劾语录 美国国会众议院18日表决通过两项针对总统唐纳德·特朗普的弹劾条款，围绕弹劾表决，美国国会显现“巨大分歧”。 以下是民主、共和两党议员在辩论时“交锋”语录。 ——民主党 议长南希·佩洛西：“今天是一堂全国公民课。如果我们现在不行动，就是玩忽职守。” 情报委员会主席亚当·希夫：“当我们说我们维护宪法，我们不是在谈论一张羊皮纸。” 众议员约翰·刘易斯：“当你看见一些事情不正确、不正义、不公平，你有道义责任说出来、做些事。我们的孩子和他们的孩子将来会问我们，你们做了什么？你们说了什么？” ——共和党 共和党众议院领袖凯文·麦卡锡：“我必须警告大家，我将要说一些我的民主党同僚讨厌听的话：唐纳德·特朗普是美国总统。他今天是总统，他明天也将是总统，弹劾结束后他仍将是总统。” 众议员克里斯·斯图尔特：“他们（民主党人）恨这个总统。他们认为我们很蠢。” （新华社）
