|
|
陈春鸣/画 |
□羊城晚报国际评论员 钱克锦 虽然在众议院表决中先胜一场，但对于美国民主党人，特别是对于那些老成持重派来说，弹劾特朗普其实是个非常无奈的选择。 要不要弹劾特朗普？这个问题，几乎从特朗普一上台，就成为美国自由派和民主党人讨论的话题。特朗普刚入主白宫，就曝出他的第一任国家安全事务顾问弗林“通俄”的新闻，几个月后，又曝出特朗普“通俄”的系列猛料。当时自由派就表示要弹劾特朗普。不过2017年5月，美国司法部任命穆勒为特别检察官，调查特朗普的“通俄门”，于是自由派们就表示，等穆勒的调查发现证据再来弹劾。 2018年11月的中期选举，民主党夺回众议院控制权。美国弹劾总统的程序，大致可以看作是众议院决定是否弹劾，类似于决定是否起诉；如果决定起诉，则要移交到参议院去审判，裁定总统是否要被罢免。因此民主党掌握了众议院，就意味着只要党内一致，弹劾特朗普不是难事。当然，要想罢免他还要经过参议院这一关，基本没有希望。 这种情况下，民主党内的少壮派众议员，开始努力推动弹劾特朗普，有些激进议员甚至说，他们当选议员，就是因为选民想让他们来弹劾特朗普。当然，他们也决定穆勒的调查报告出来再说。然而，穆勒的调查报告含糊其辞，将球踢回给国会，让众议院决定是否弹劾特朗普。 于是，民主党内少壮派主张，穆勒调查报告暗示特朗普妨碍司法了，可以以此为由弹劾特朗普。但民主党内以佩洛西为首的老成派一直说“不急不急，再等等”。 为什么要等？佩洛西公开表示的理由是，弹劾总统乃是大事，在当今的美国足以导致社会撕裂，为特朗普造成这种后果，不值！ 佩洛西的话也许是发自内心的。不过从政治角度考虑，民主党在弹劾问题上也的确不敢轻举妄动。 因为过去两年内，特朗普的基本盘非常牢固，无论他有什么偏僻乖张之举，他的支持者都继续支持他。所以他的支持率一直维持在40%左右。共和党看到这一点后，绝大部分重量级的参议员众议员都纷纷“投靠”特朗普，无条件支持特朗普。 如果民主党在众议院决定弹劾特朗普，首先不会有任何共和党议员支持，分裂对立在所难免；共和党把持的参议院绝不会罢免特朗普，所以特朗普会赢得最后的胜利，这又将成为他在2020年选举时嘲笑挖苦打击民主党的利器。 所以民主党老成派才会那么老成持重。然而9月份又曝出特朗普在7月份给乌克兰总统泽连斯基打电话施压的丑闻。如果想弹劾特朗普，这个是非常好的理由。这时不仅民主党内的激进派，美国社会整个自由派也已经忍不住，纷纷督促民主党大佬行动起来，弹劾特朗普。 到此地步，虽然弹劾的风险仍在，佩洛西等老成派众议员还是终于下决心启动弹劾调查。原因有三：一，如果到这个地步还不弹劾，民主党认为特朗普可真的就会“为所欲为”，共和党也继续会欺负民主党了；二，如果再不弹劾，民主党内激进派议员恐怕要“造反”，造成民主党分裂；三，有高达八九成的民主党支持者认为应该弹劾特朗普，如果不弹劾，恐怕也要让这些选民心都凉了。也就是说，弹劾特朗普已成为民主党唯一的选择，而且有些无奈。 目前的情况，其实基本在预料之中，众议院的弹劾表决，基本按党派划线；参议院的共和党大佬，居然说“我可不想当公正的审判员”，不会罢免特朗普。因此，民主党通过这一战，最大的收获就是：一，让特朗普成为历史上第三位被弹劾的总统，这是个无法抹去的污点；二，让美国人民看到，特朗普不会高于法律；三，希望随着弹劾移交到参议院，就算罢免不了特朗普，也要让美国人民知道特朗普干了哪些“坏事”。 民主党面临的政治风险没有变，至于这个风险在多大程度上影响他们明年的选情，就要看后面的博弈情况了。
