|
|
陈春鸣画 |
□羊城晚报国际评论员 钱克锦 1月31日，特朗普政府突然袭击，宣布从2月2日下午5时起，美国进入公共卫生紧急状态。特朗普并签署命令，规定除美国公民和永久居民以及他们的直系亲属之外，禁止所有在过去两周内到过中国的人入境，当然，也包括中国人。2月1日，澳大利亚政府也宣布了类似的政策。这种“禁止中国人入境”的措施，立刻在美国国内引起不小的争议。 不可否认，这次新型冠状病毒感染的肺炎的疫情发展非常快。截至2月2日18时，数据显示，疫情已蔓延至全球二十几个国家。中国之外，确诊感染最多的是日本，20例；随后是泰国，19例；新加坡，18例；韩国，15例；澳大利亚，12例；美国、马来西亚和德国都是8例。 疫情严重，很多国家自然要采取防范措施。从公开信息看，目前确诊病例比较多的国家，多少都采取了一些措施。比如，日本、韩国就动用包机，将身在武汉的本国公民接回。另外，包机接回本国公民的还有英国、法国、新西兰、印度和印尼等国。 此外，日本政府还宣布，从2月1日起，拒绝过去两周在湖北省逗留过的外国人入境。不过这种政策仅局限于中国的湖北省。2月2日下午，笔者有友人（中国人）从北京去日本，“一路顺利”，只是所乘的高铁和飞机都比较空，乘客远较平时为少。 日本之外，新加坡政府也已经减少往返中国的航班。俄罗斯暂时停止对华免签旅游，暂停向中国公民签发工作签证。 不过直接采取“禁止中国人入境”的，只有美国和澳大利亚两国。 当然，美国卫生部长阿扎尔在宣布执行这一政策时，不断强调，目前美国公众面临的直接风险“很低”。 有人问，既然风险很低，为什么特朗普政府要采取这么激进的措施？阿扎尔的回答是，因为这是一种新型病毒，充满“不可确定性”，为了确保安全，采取这一政策。 但美国国内显然有不同的声音。除了诸多卫生官员一再安抚公众不必紧张外，正在忙于总统竞选的美国前副总统拜登，还直指特朗普的反应是“歇斯底里”。 美国《国会山》日报网站2月1日报道称，1月31日拜登在一次演说中表示，特朗普上台后，削减了支持全球卫生研究的资金，削弱了和国际卫生组织的联系。现在一旦有事，又表现出他歇斯底里和仇外恐外的情绪，制定这一制造恐慌的政策。拜登呼吁，此时应该讲科学，不能任由特朗普用制造恐惧来代替科学。 也有分析认为，特朗普此时突然“果断”，应该有竞选连任方面的考虑——这个时候，夸大事情的严重性，表现出“果断”，往往很能迎合民众的恐惧心理。更何况，特朗普一直都是这种“操作”的个中老手。 值得注意的是，据加拿大CTV新闻报道，在特朗普政府宣布“禁止中国人入境”后，加拿大卫生部长哈吉杜称，当前没有证据表明宣布国家公共卫生紧急事件是合理的，加拿大也不会像美国一样禁止曾到访中国的外国人入境。据德媒报道，德国卫生部长也认为，如果加强防范，民众不必过于惊慌。 实际上，世卫组织在宣布此次疫情为全球卫生紧急事件后，总干事长谭德塞明确表示，全球需要高度警惕，但不建议封锁边境之类的激进措施，认为这些激进措施往往会导致信息不畅、援助物资不能及时抵达等问题。 更有分析认为，关闭边境之类的政策看似果断，但实际上，极端政策极有可能引起极端对策，由于政策过于严厉，很可能导致有人从“非正规渠道”入境，到时反而信息缺失，不易管理。
