即时新闻

外媒观察

约翰逊“赌博式”防疫

来源:羊城晚报     2020年03月17日        版次:A08G    作者:钱克锦

     陈春鸣 画

  羊城晚报国际评论员 钱克锦

  英国首相鲍里斯·约翰逊是个特立独行的人,处理疫情也与众不同。

  新冠肺炎疫情是目前世界头等大事,绝大多数领导人谈起疫情,态度严肃,并极力安慰国民。约翰逊呢?3月13日的新闻发布会上,他告诉国民:“我们必须对你们说实话。很多很多家庭将失去他们所爱的人。”

  如何应对这严峻的形势?陪同约翰逊出席发布会的英格兰两名专家、首席医务官惠蒂和政府首席科学顾问瓦伦斯解释,现阶段要阻止疫情蔓延已经不太可能,理性的做法是延缓疫情高峰到来。两名专家给出了一些建议。媒体发现,这些建议中有两点令人注意:一、约翰逊政府没有明确禁止大型活动;二、两名专家认为解决问题的方法之一,是希望通过民众获得“群体免疫力”来彻底遏制疫情。即如果有60%的民众感染病毒,其中绝大多数人痊愈,则会产生对此病毒的免疫力,病毒就难以大规模传播。

  这一说法被不少人解读为英国政府“放手不管”,想以“无为”的手段实现抗疫目标——在其他欧洲国家举国封城、宣布紧急状态、全民动员之际,英国这么做,舆论的反应可想而知。

  英国“放手”政策也有自己的一套逻辑。美国有线新闻(CNN)的报道称,英国政府根据趋势预测,英国疫情高峰可能在六月份才出现,如果现在开始取消大型活动,限制民众出行,这种状态怎么能持续三个月之久?该文认为,英国部分专家希望,通过轻症居家隔离、重症去医院等措施,避开目前的流感季节,等疫情高峰在六月到来时,英国医院不会那么吃紧。

  英国《卫报》15日的报道也称,英国有不少专业人士虽然担心疫情,但仍然认为政府不必急于采取“关闭”手段,对于一切强力干预措施,都应该慎重对待。况且从意大利情况看,他们的严厉隔离措施效果也不明显。

  CNN的报道还认为,约翰逊政府的观点是,从长远看,病毒带来的恐慌,比疫情本身更危险。所以在世界各地的领导人向恐慌屈服时,约翰逊决定走另一条路。不过该文称,有专家虽然支持约翰逊的做法,但认为约翰逊这是在赌博!医学杂志《柳叶刀》的主编也说,政府“在和公众玩轮盘赌”。

  约翰逊想赌一把,但英国很多民众不愿跟着他的节奏下注。新闻发布会之后几小时,英格兰足球联赛、苏格兰足球联赛以及英式橄榄球联赛就宣布暂停所有比赛。随着欧陆国家以及英国本身的疫情在周末不断恶化,反对约翰逊政府“放手”的人越来越多。不少政界和专业界的人士称:世界其他国家的经验证明,取消大规模活动和封锁措施,可以有效控制疫情扩散,政府为什么不去做?政府怎么能指望“群体免疫”?(英国政府后来解释说,政府并没有把获得“群体免疫”当成目标,只是介绍这个科学概念,公众误解了政府。)英国数百名学者还发表联名公开信,呼吁政府采取更有效的措施。

  面对如此压力,约翰逊的赌博能否继续下去?有分析认为不太可能。英国《每日镜报》认为,虽然约翰逊表面淡定,但他的内心非常纠结,因为他知道,如何应对这次疫情,关乎历史将如何评价他的首相任期,如果处理不当,后果严重。

  说到评价,美国的“政治家”网站16日的一篇文章认为,在这次抗疫中,领导力非常重要。该文认为特朗普在这方面表现很“无能”,先前称这是民主党的“骗局”,导致疫情严重扩散。而约翰逊身为首相,则像个“死神”一样宣布,“你们失去所爱的人”。言下之意,表现也很差劲。