情怀和利益，如何兼顾？

　　记者观察

　　运动员和球迷希望保留单项世乒赛的理由集中在两点：一是这项比赛有悠久的历史，二是这项比赛仍有很大的影响力。

　　提历史，无非就是讲情怀。世乒赛和国际乒联同时诞生，自1926年第一届世乒赛在英国伦敦举行以来，这项有着近百年悠久历史的大赛就一直是球迷的”宠儿”，吸引着数以亿计观众的目光；大赛中点点滴滴的故事，也成为一代又一代球迷心中难以磨灭的记忆。特别是对于中国人来说，世乒赛有着特殊的含义——中国首位世界冠军，就是在1959年夺得第25届世乒赛男单冠军的容国团。1961年第26届世乒赛在北京举行，也成为新中国成立后首次举办的国际体育大赛，通过这届世乒赛，奠定了乒乓球成为国球的基础。此后近60年来，中国队在世乒赛中拿到了数不清的荣誉。同样的，瑞典人也垄断了国际乒坛一段不短的岁月，在世乒赛中披金戴银，也对这个舞台有着难以割舍的感情。难怪国际乒联首席执行官此话一出，中国球迷和瑞典乒坛成为反对的“急先锋”。

　　情怀之外，单项世乒赛仍有极大影响力的说法也不假。国际乒联去年统计，全球有超过145个国家和地区的观众收看了2019世乒赛的电视转播，总计播出时长达到1176小时；2019世乒赛累计吸引观众2.6507亿人，累计受众高达6.6571亿人。法尔克和马龙的男单决赛，成为去年5月18日前中国收视率最高的体育类节目，共吸引了4100万电视观众，巅峰时段，多达2500万人同时观看这场对决。

　　既然单项世乒赛仍有巨大的吸引力和受众，为何国际乒联会产生将其取消的想法呢？有人认为，国际乒联此举意在针对国乒：在现有的制度下，其他协会的选手几乎没有机会成为世界冠军；而取消了世乒赛后，其他选手一年将有四次机会冲击冠军，概率大大增加。这对其他协会选手是个巨大鼓励。

　　当然这都只是猜测，按照史蒂夫·丹顿的表态，国际乒联其实就是想彻底革新乒乓球这项运动的“玩法”。从这个角度看，有悠久历史的世乒赛就像是一块“绊脚石”，人们对这项赛事的怀念和专注度越高，对新赛事的兴趣也就相应降低，国际乒联或许希望。通过取消单项世乒赛，让球迷和运动员的注意力完全地转移到新的大满贯赛事上来。乒坛商业化、市场化程度越高，国际乒联的财政收入也就越多。

　　令国际乒联没有想到的是，此事竟遭遇到了如此强烈的反弹。当然，史蒂夫·丹顿也没有把话说死，之所以提出取消的设想，也是意在看看大家的反应再作决定。至于他所说的大满贯赛事会与单项世乒赛冲突，完全可以通过精简冗余赛事来解决。

　　世乒赛究竟该不该取消，恐怕不是一两个人能说了算的，最关键的是世界上绝大多数的乒乓球爱好者和从业者是否支持。从目前反对声一片的情况看，国际乒联要想推动这个设想，阻力很大。在进行如此激烈的改革之前，或许人们更期待的是兼容的方案，即既增加新的大满贯赛事，同时也保留传统的经典赛事，并可以对其作出改良。人们在拥抱新事物的同时，最初激起心中对乒乓球热爱的慰藉也不会远去。

　　羊城晚报记者 魏超然