|
|
陈春鸣 画 |
|
|
|
羊城晚报国际评论员 钱克锦 美国全国广播电台(NPR)4月28日报道,截至当天,美国因新冠病毒疫情致死人数达58365人,超过美国在越战中阵亡的人数(58220人)。福克斯新闻称之为“黑色里程碑”。 为何要将疫情死亡人数和越战阵亡人数相比? 从1955年介入到1975年败走,美国深陷越南战场20年。诚然,越战最大的受害者,是越南、柬埔寨和老挝三国无辜丧生的数百万平民,但这场战争也极大冲击了美国,动摇了美国的国际地位,差不多成为美国外交和军事噩梦的代名词。这场战争后的一段时期内,涉及美国是否要进行国际干预时,美国公众和政客多持犹豫或反对态度,美国总统里根称这种情况为“越战综合征”。 将越战和当前的疫情挂钩,显然是认为,当前的疫情也差不多是“一败涂地”:从确诊感染人数和死亡人数看,美国的防疫的确败了。 除却都是惨败,一些媒体还从另外几个方面将疫情和越战相提并论。 首先,政治领导力因素。几十年来,美国各界都在反思越战为何惨败。虽然有不同解释,但有一点大家都认同,那就是尽管有艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松和福特五位总统先后应对这场战争,但没有一个总统有正确的政治判断以及相应的政治执行力。 这次疫情中,特朗普政府的政治领导力也饱受质疑。美国有线新闻网(CNN)的一篇文章认为,面对疫情,总统本来应该登高一呼,团结民众,和各州州长协调,带领全国共渡难关。但自称“战时总统”的特朗普却自夸成癖,贬低他人,制造矛盾,更不用提还经常出馊主意,哪有一点政治领导力? 其次,媒体的作用。NPR的一篇文章认为,越战时期,美国的电视新闻方兴未艾。虽然政府不太向公众公布信息,但电视新闻把战争的真相和战争的残酷展示给成千上万的美国普通家庭。民众通过媒体了解到美国在越战中的行为(美国至今仍有不少人认为越战是“错误的”和“不道德的”),也亲眼见证了美国在越战中的失败。这次疫情,媒体也是全方位地让民众了解了疫情,并眼看着特朗普从“疫情不严重”“疫情夏天就会消失”,到“我做得太棒了”“很多专家都错了”的各种言论,也透过媒体了解到政府防疫的混乱和失败。 再次,民众的情绪问题。由于媒体对越战进行了广泛报道,美国民众在得知真相后,反战情绪越来越激烈,和政府之间产生“信任鸿沟”。民主党内部还因此出现分裂,约翰逊总统的支持率大大降低。这导致他在1968年宣布放弃竞选连任。 这次疫情,很多民众对特朗普表现也很不满意。最新的民调显示,特朗普的支持率有所下降,大多数人认为他的防疫政策行不通。 不过,和越战中“全民反战”所不同的是,这次疫情中,对特朗普不满的主要是自由派的民众,特朗普的忠实支持者倒还是信任他。特朗普更不是约翰逊,他不会放弃竞选连任。有记者问“如果在一个总统执政下,美国六周内死亡的人数比越战阵亡人数还多,这个总统还值得人们选他连任吗?”特朗普的回答是,不错,是死了不少人,但比预期的要少,我们做得很不错,做出了很多正确的决策——约翰逊地下有知,大概也只能摇头叹息吧。 由此可见,一些媒体把疫情致死人数和越战阵亡人数相提并论,并非仅仅是数字原因(如果是只重视数字,那更应该和以前大流行病的死亡人数比),而是想“借古讽今”,表达对特朗普领导力的担忧和对白宫防疫措施的不满。但特朗普对批评“刀枪不入”,一些民众的不满和担忧，对他来说大概不算什么。
