K联赛率先重启，欧洲联赛能学吗？

　　亮话体坛 

　　当欧洲各大联赛还彷徨在是否重启联赛的十字路口时，韩国K联赛昨天已经率先打响，这一时间比即将于5月15日重启的德甲联赛还要提早一周。

　　K联赛率先重启，为“冰封”中的世界足坛带来了一定的积极价值。

　　K联赛重启不是一时拍脑袋的决定，而是从3月开始就在做准备，比如要求俱乐部队员统一在基地待命。在韩国政府4月开放户外运动后，K联赛还办起了俱乐部之间的测试赛，演练防疫措施。

　　从昨天比赛的情况来看，K联赛防疫措施安排得比较细，从球员在场上的行为规范，到场下对记者的行动路线做出的区隔、更衣室的物资人员配备，以及全员核酸检测，虽然不同联赛所在地的疫情发展状况不同，但K联赛仍然为有意重启的其他联赛提供了有益的参考。

　　K联赛重启提振了各大联赛重启的信心。荷甲和法甲相继宣布取消本赛季，英超则面临多方势力的博弈和角力，在重启的问题上相持不下。德甲虽然已经确定重启，但是此前公布的赛场防疫措施（比如戴口罩比赛，每15分钟更换一次）引发了各种吐槽。

　　K联赛重启，尤其是如果办赛防疫措施被证明行之有效，有望帮助各国联赛决策的天平向“重启联赛”倾斜。

　　当然不可否认的是，K联赛重启有其特殊性，因为时间和地缘的差异，并不能被照搬效仿。

　　例如中超赛地分布比K联赛范围广得多，很可能需要修改赛制为南北分区赛；英、意、西的疫情发展状况也和韩国相差甚多，把K联赛有效的措施搬到欧洲，很可能就会“南橘北枳”。此外，K联赛体量小，因此也更容易作出决策，不需要像其他大联赛那样百般权衡。

　　不过，上赛季场均现场观众不到两千人的K联赛，因为重启而成为全球足坛关注的焦点，甚至还难得地卖出了更多转播权，这也证明了人们对现场足球赛的渴求程度——即便只是在电视上而非现场观摩。

　　现在，K联赛开了个不错的头，但真正能够决定重启联赛整体前景的，恐怕还要等下周重启的德甲联赛，毕竟德甲和其他联赛的条件相对更为接近，其重启的效果也更具备参考价值。

　　·赵亮晨·