删除“离婚冷静期”需要“冷静”

　　热点快评

　　□斯涵涵

　　十三届全国人大三次会议召开在即，审议民法典草案是本次大会的一项重要议程。昨日，全国人大代表蒋胜男接受新京报记者专访时表示，她拟提交关于建议删除民法典草案离婚冷静期的相关条款，她认为，离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”。（5月20日新京报）

　　蒋胜男代表认为，“三十天离婚冷静期”是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”，很可能给弱势一方带来更大痛苦，人为增加了协议离婚难度，容易造成更多社会问题，背离了婚姻自由权，故建议删除。对此，笔者不敢苟同。

　　设置离婚冷静期，与我国国情密不可分。很多“80后”“90后”夫妻多为独生子女，特殊的成长环境使之养成了比较自我的个性，不少人组建家庭后不久，就因为鸡毛蒜皮的小事互不相容，一怒离婚，事后又不乏后悔，设置离婚冷静期，是司法部门给双方一个缓冲、反思的机会，避免冲动离婚、闪婚闪离的现象。在离婚率逐年走高的背景下，离婚冷静期有着挽救婚姻的良善初衷，一定程度上也起到了维护家庭稳定的作用。

　　蒋胜男代表引用了《2016年中国婚恋调查报告》等相关调查数据，“闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%”，这个似乎不值一提。在笔者看来，基于我国庞大的婚姻人口数据，5%的绝对值亦非小数字，况且近些年来离婚率逐年走高，四年后的今天闪婚闪离、草率结婚离婚的人恐怕已非5%了，这一庞大离异群体对家庭、社会的负面影响同样不容小觑。

　　离婚关系到夫妻关系、亲子关系等诸多社会关系，对于当事人和社会而言都是一次“裂变”，设置离婚冷静期，体现了“法律的善意”，也符合最高人民法院《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》中的维护婚姻家庭关系稳定等改革目标的相关要求。

　　当然，离婚冷静期并不适用于所有离婚者，对此，《婚姻法》规定，家庭暴力属于法定离婚事由之一，受害者还可以要求家庭暴力实施者承担损害赔偿的民事责任。我国法律还规定重婚、遗弃、恶习等特定情形下没必要设“离婚冷静期”或者说取消了重婚、家暴、遗弃、恶习等情形的离婚冷静期，这是对夫妻平等关系、婚姻法规的维护，是以人为本，细化、完善法规的正确思路，蒋胜男代表所谓的“很可能给弱势一方带来更大痛苦”的说法缺乏充分依据。

　　至于“三十天离婚冷静期”是“人为增加了协议离婚难度”的说法，亦有失偏颇。要知道，中国事实上是世界上离婚手续最简便、离婚程序最快捷的国家之一，在离婚率逐年攀高的背景下，设立“离婚冷静期”旨在抑制社会逐年上涨的高离婚率，构建和谐社会、和谐家庭，意义重大。而且实践证明，我国通过“离婚冷静期”的确挽救了不少婚姻，有效避免了一些冲动离婚、闪婚闪离的现象，产生了较好的社会效果。纵观世界，很多国家如美国、英国、韩国等为了避免冲动离婚，均规定在离婚手续中要有一定的冷静期，给想离婚的夫妻以一定的时间慎重考虑，以遏制不断上升的离婚率。可见设立“离婚冷静期”是较为成熟、普遍的做法，不可轻言删除。

　　对于每一对离婚夫妻，是否设置离婚冷静期，司法部门要根据实际情况判断，具体问题具体分析，不可草率地“一刀切”，要严格公正司法，强化专业化审判队伍建设，提高司法人员的政策水平和执法水平，妥善处理每一起离婚诉求，切实保障公民的婚姻自主权。而站在立法的角度上，法律具有权威性、规范性、指导性，我们要冷静分析、全面评估“离婚冷静期”的现实意义与利弊，并不断完善，而不是以偏概全，随意删除。