换人新规， 谁更受益？

　　随着英超、西甲和意甲宣布重启，欧洲四大联赛又将风起云涌，而国际足联新推出的“一场比赛可换五人”的规则，也获得在实战中检视的机会。

　　这并不是一个答案就一目了然的问题。

　　对于强队来说，换五人显见的好处，是可以利用更强大的板凳深度，在提升球队整体体力储备的情况下，平均技术能力的降低可控制到最低程度。

　　对于弱队来说，也不是个坏消息。虽然板凳深度没豪门球队那么深，但是他们对球员也没那么挑剔。由于需要被动跟随，追着球跑，防守对体能的消耗更大，所以更重要的是保证体力。不少差一点点就能以弱胜强的战例，都是因为比赛最后阶段体力没跟上而功亏一篑。因此，换人上限增加2人，弱队就可以在比赛后半段派上更多的防守生力军。

　　如果把视线从一场比赛拉长到整个赛程中，换人新规的效应会更为凸显。

　　一方面，疫情期间，球队的训练长期只能以个人为单位，无论是磨合还是体能储备，比起合练都相对不足；另一方面，停摆多月之后重启，各大联赛基本都要压缩赛程，一周双赛成为家常便饭。

　　压缩的赛程和松懈的体能，对球员提出了双重考验——更别提武磊、迪巴拉等曾经确诊、刚恢复不久的球员。增加换人名额，更多的是为了保障球员能够健康地踢完这个异常紧迫的赛季。

　　增加的2个换人名额，让主教练可以更大胆地轮换球员。以往让主力球员轮休时往往得冒不小的风险，因为一旦场面不佳，轮休球员救场，三个换人名额就有些捉襟见肘。换人新规可使这个问题得到极大缓解。

　　从赛程来看，强队受益更甚，因为能以更小的代价轮休，试验更多的打法；而从单场比赛来看，受益更多的则是一般球队乃至弱队，因为更依赖体能，多出的两个换人名额，可以更好地用拼抢的强度来弥补技术实力的短板。

　　·赵亮晨·