|
|
陈春鸣画 |
□羊城晚报国际评论员 钱克锦 “俄罗斯向阿富汗塔利班提供‘赏金’，怂恿其袭击驻阿美军”？这个传闻是最近几天美国媒体报道的重头戏之一。特朗普在此问题上的表现，再度引起美国政坛的激烈争论。 先简单说一下美俄在阿富汗的恩怨。2001年“9·11”恐袭后，美军入侵阿富汗，当时美俄关系尚好，俄罗斯支持美国的反恐战争，并承诺在后勤方面支持驻阿美军。后来美俄关系逐渐恶化，俄罗斯在2015年5月，关闭一条北约从俄罗斯境内向阿富汗提供后勤支持的空中走廊。美国媒体后来报道称，美国情报机构认为，俄罗斯从2015年开始向阿富汗塔利班提供武器。 6月26日，《纽约时报》曝出更惊人的消息。该报的一篇报道称，据“熟悉情况的官员”透露，美国情报部门发现，俄罗斯的情报部门和塔利班联系，向与塔利班关系密切的武装组织提供“赏金”，怂恿他们杀死驻阿美军士兵——这就变成俄罗斯专门针对美国的行动了。两天后，《华盛顿邮报》又报道说，至少有一名驻阿美军之死和俄罗斯的“赏金计划”有关；《纽约时报》7月1日的一篇报道指，有一些金融往来记录，可以证明 “赏金”事件。 俄罗斯断然否认这些报道的真实性，认为这是美国情报界低水平的宣传攻势之一。 白宫的反应是，美国的情报界对这些情报的真实性有不同的意见，比如国家安全委员会就认为这些情报无法确认，所以没有向特朗普汇报；特朗普则直接称这是自由派“假新闻”制造的又一个骗局。 民主党人和自由派则根本不买特朗普的账。他们认为，这再一次反映了特朗普一贯亲俄、崇拜普京的本性，特朗普依然如此。“雅虎新闻”相关新闻报道后面，有网民跟帖说，“特朗普是支持军队，只不过他支持的是俄罗斯军队”。 至于特朗普并不知情一说，自由派从以下两点进行攻击： 一是特朗普本人不行。因为有报道称，其实去年美国情报界就已经向白宫汇报了大致情况，但据说特朗普本人精神难以集中，平时就不大阅读“总统每日简报”，有时就希望听手下口头汇报一下，或许对这个重要情报都没有注意。这说明特朗普这个总统不称职。 二是特朗普国安团队人员不行。奥巴马时期曾担任总统国安顾问的苏珊·赖斯在《纽约时报》上撰文称，如果她是国安顾问，遇到这种情报，哪怕是情报部门意见不一，她也要直接向总统汇报。赖斯总结说，总之，要么是特朗普本人有问题，要么是他的团队有问题。 “今日俄罗斯”（RT）7月1日的一篇综合分析则认为，美国的媒体虽然对此事报道得很热闹，但可信度不高。比如《纽约时报》称有金融往来记录可以证明“赏金”一事，但阿富汗境内武装组织用的交易方法，基本不用电子交易，哪来记录？美国媒体在报道时，一会儿说特朗普知道情况，一会儿又说他不知道情况。而且所有报道的重要消息源基本都是匿名，很多结论也只是“可能”“极可能”。 也有人从更广泛的背景来分析此事。美国《国会山》网站7月1日的一篇报道称，普京其实一直在“考验”特朗普。 该文认为，最近半年俄罗斯有一系列“挑衅”举措，如去年12月俄罗斯间谍船在美国沿岸活动；今年1月，俄罗斯军舰在阿拉伯海海域近距离挑衅美国军舰；4月份俄罗斯战机在波罗的海飞越美军军舰等。这些举措都是普京考验特朗普，看他如何反应。 而特朗普不仅对这些事件基本保持沉默，还极力想让俄罗斯加入西方七国集团，力阻美国国会通过对俄罗斯实施更严厉的制裁法案。 文章认为，通过特朗普在这些事件和“赏金”事件中的表现，可以看出特朗普的“软弱”。如果特朗普今年能获连任，普京就可以指望他对俄更加友好，甚至取消很多美国对俄罗斯的制裁。
