|
|
陈春鸣 画 |
羊城晚报国际评论员 钱克锦 在白宫和联邦最高法院进行宣誓后，10月26日，48岁的艾米·科尼·巴雷特正式成为美国联邦最高法院大法官。 美国联邦最高法院有9名大法官。大法官经总统提名和参议院投票通过后，终身任职。由于联邦最高法院处于美国法律体系的顶端，大法官们对案件的判决常常对美国社会有持久深远的影响（比如在对堕胎、种族平等和言论自由方面案例的判决），所以有分析称，巴雷特的就任可能会给美国社会带来深刻变化。 巴雷特的大法官之路，可谓是超快车道。9月18日，立场倾向自由派的联邦最高法院大法官金斯伯格去世，此时离美国今年大选投票日只有四十几天。美国民主党认为，大选临近，金斯伯格留下的空位，应该在新的总统选举出来后再填补。四年多前，最高法院出现空缺时，把持参议院的共和党也是以这个理由拒绝考虑批准奥巴马提名的大法官。 不过这次共和党参议员们改口，支持特朗普提名新的人选。特朗普迅速提名巴雷特，共和党利用在参议院的优势，立即启动听证和表决，并在10月26日以52对48票的结果，通过特朗普对巴雷特的提名。无可奈何的民主党参议员全部投了反对票，巴雷特也成为150年来第一位没有获得任何参议院少数党党派议员支持的大法官。但不管怎么样，她成为大法官了。 金斯伯格去世前，美国联邦最高法院九名大法官中，五名倾向保守派，四名倾向自由派，大致可算平衡。巴雷特是个知名的保守派，她接替了金斯伯格的位置，大法官中保守派和自由派的比例一下子变成了6：3。民主党和自由派对此当然既紧张又无奈。 民主党人还特别担心，巴雷特成为大法官之后，会不会立即“回报”特朗普：比如，如果这次选举出现什么争议最后上诉至最高法院，她会不会帮特朗普一把？如果特朗普个人遇到一些官司上诉至最高法院，巴雷特会不会网开一面，作出对特朗普有利的判决？ 大概是为了安慰美国社会的紧张，巴雷特最近屡次表示，大法官应该独立作出决定，不仅要独立于总统和国会，而且也应该保证自己的信仰（她是保守派天主教徒）不影响自己的工作。 《华盛顿邮报》28日的一篇文章指出，巴雷特的这些表态，也许说明她不会成为“特朗普的工具”。不过《纽约时报》刊登的几封读者来信认为，巴雷特这种含糊的表态并不能让人放心，她应该做出更清晰的解释。 美国有线新闻网（CNN）报道称，巴雷特面临的考验很快就会到来。比如，纽约一个法院裁决，有关部门有权获得特朗普的纳税记录，特朗普阵营正上诉到最高法院，要求推翻这个裁决。巴雷特持何态度值得关注。 不过，除了是否对特朗普个人投桃报李之外，巴雷特可能在一些重大议题上对美国社会有更深刻的影响。美联社和英国广播公司(BBC)的报道都指出，巴雷特是个知名保守派，特别是在堕胎、同性恋等少数群体的权利（比如同性恋婚姻）和奥巴马全民医保法案（特朗普和一些保守派一直想彻底推翻它）等问题上，她都是非常保守。 这些问题都会深刻影响美国社会。如果相关案件再上诉至联邦最高法院，到时巴雷特就会和其他保守派法官一起，做出保守的判决，那影响就不仅波及千万美国人，而且可能会持续数十年。
