|
|
山东鲁能对河北华夏幸福首回合，主裁判艾堃观看VAR后作出判罚 新华社发 |
今年中超，除了赛制有不合理之处，裁判执法亦引发诸多争议。没有吃透规则、执法尺度不一，是今年本土裁判在执法过程暴露出的两大普遍弊端。在中超水平日益提升的情况下，本土裁判员亟须奋起直追，提高自己的业务水准，否则真会成为联赛进步的绊脚石。 第一阶段比赛，土哨全面执法，得到了锻炼机会。不过，土哨的执法引发的争议不少。两个赛区共有六支球队累计8次就裁判判罚问题向中国足协提出申诉，而没有提出申诉但公开对裁判判罚表达不满的更多。 这些投诉，很多都是针对裁判员的执法尺度不一。比如第四轮上海申花与大连人队比赛，钱杰给禁区内推倒龙东被判点球，第七轮石家庄永昌与北京国安比赛，巴坎布禁区摔倒获点球，但第六轮石家庄永昌外援奥斯卡禁区内类似的被犯规却遭无视。 在俱乐部球队不满情绪越来越浓烈的情况下，中国足协只得在第二阶段火线请来了两位韩国裁判员助阵。 进入淘汰赛阶段，随着比赛重要性的提高，裁判员的判罚问题也更加突出。苏州赛区淘汰赛第一轮京鲁大战就炸开了锅。山东鲁能在两回合的京鲁大战、与河北华夏幸福的首回合比赛，连续三场均遭遇了裁判员的争议判罚，直接影响了比赛赛果和球队成绩，导致鲁能俱乐部工作人员赛后冲击VAR裁判工作室，一度威胁到了联赛的正常进行。山东球迷还对相关裁判员进行了“人肉”，举报有关裁判员论文造假等，引发了连锁的社会反响。 在巨大的争议声中，中国足协不得不出面，承认有裁判员出现了误判，并进行了内部处罚，才逐渐让这场裁判风波降温，让联赛重返正轨。 除了执法尺度不一外，没有吃透规则也是土哨的缺点，尤其是在一些关键判罚上掌握规则不透，形成了过渡依赖VAR的惰性。第五轮深圳佳兆业与山东鲁能的比赛，主裁判的判罚竟然有5次与VAR判罚不一致，引发了不小的争议，事实证明当值主裁判的多次判罚是误判，要通过VAR纠正。而第三轮河北华夏幸福与重庆当代的比赛，VAR曾四度介入比赛，使比赛补时长达10分钟。 VAR到底要怎么用，判罚尺度如何把握，对于裁判们来说的确是一个需要好好钻研的问题。但有了VAR，裁判绝不能把自己所有的关键判罚都寄希望于VAR，否则，裁判自身的执法水准只能越来越差。 羊城晚报记者 林本剑
