明确防卫权 百姓方心安

　　□阅尽

　　最高检日前发布6起正当防卫典型案例，进一步明确正当防卫制度的法律适用。其中河北辛集一起强拆案，对社会深具教益。案中，康某某等8人半夜翻墙闯进私宅非法暴力强拆。争执中，房主用刀捅伤强拆人员，致二人重伤，数人轻伤。事后，参与强拆的包括受伤者多被判刑，而房主则无需担责。

　　看到这则新闻既感到释然，也由衷为司法部门点赞。多年来，在各地司法实践中，因“人命为大”理念主导，只要伤人或出了人命，不管是否占理，往往多要承担刑责。特别在类似案中，非法强拆者强闯民宅，作为合法户主，几乎没有任何有效防卫手段，一旦造成人员伤害，反倒要被判刑坐牢。这让百姓倍感不公，觉得简直无处讲理。

　　而造成这种不合理现象的原因，还在于正当防卫权的法理界限不明。如这起案件，初期当地也多有争议，有部门认为房主防卫过当，对其是否批捕也历经反复研讨，最后，检察机关认为房主面对非法暴力强拆，防卫行为具有正当性，尽管重伤二人，但其行为仍属正当防卫范畴。从而还房主以公道。

　　我国法律早就赋予公民防卫权，然而，对如何认定防卫的正当性，要么界限模糊要么门槛过高，致使大量类似案例被拒之门外或定为防卫过当。这屡屡引发舆论热议，也令正当防卫权沦为一纸空文。最高检公布6起正当防卫典型案例，既彰显了法律的进步，也给司法树起标杆，体现出法律要真正为民做主的理念。