“只提地点不提人”：应成疫情发布标配

　　□张贵峰

　　1月23日0时至24时，北京新增2例本地确诊病例。记者了解到，为保护患者隐私，官方疫情通报首次隐去了患者的年龄和性别。无独有偶，1月23日上海市卫健委公布的“确诊病例涉及区域和场所的情况”通报中，也采用了“只提地点不提人”的方式，患者从事工作、日常生活等情况均被隐去，只有具体活动区域和地点。（新京报1月24日）

　　“只提地点不提人”，上海、北京两地，不约而同地采取这一疫情信息发布新方式，无疑值得肯定、点赞。正像网上评论指出的，“只提地点不提人，弱化病例的压力，尊重人的隐私，这是文明社会该有的基本素养”“就应该采取这种既不暴露隐私，又提醒大众的流调公布方式，说出感染者的性别、年龄，没有意义”。

　　在疫情防控的大背景下，出于防控需要，相关部门及时发布确诊病例的行踪轨迹信息，完全合理必要，既有利于实现对疫情传播路径的跟踪溯源、有效防止疫情扩散，也有利于充分满足公众的知情权、提醒民众，更可以让民众有针对性地进行防护。

　　具体如何发布病例相关信息、这些信息究竟应发布到什么程度——哪些信息应当发布，哪些信息可以不发布、或者不宜不必发布，显然又不是没有分寸、节制和界限的，更不能随意为之、一味“越详细越好”。毕竟，这些疫情信息的发布，不仅关乎疫情防控，同样也关乎个人信息的保护、关乎隐私和尊严。

　　因此，在发布病例信息过程中，既要充分满足疫情防控的需要，也要兼顾个人信息及其背后隐私尊严的保护，严格秉持“合理、必要”“最少够用”等节制原则，尽可能地少发布那些与疫情防控无关，却又密切关乎个人隐私的信息，如像“年龄、性别”这样的个人信息。

　　事实上，尊重和保护个人隐私尊严的疫情信息发布原则和精神，并不是什么新鲜做法，在我国的相关法规早有明确要求。依据网络安全法，“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则”“不得收集与其提供的服务无关的个人信息”；去年2月国家网信办《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》也曾明确：“收集联防联控所必需的个人信息，应坚持最小范围原则”。

　　如果疫情信息的发布，不能充分做到“最少够用”原则，缺乏对个人隐私信息的充分尊重保护，将一些与疫情防控无关或并没有太大直接关系的个人信息公之于众，并由此引发过度窥探、猎奇式的不必要围观，那么不仅可能会对具体当事人的个人权益构成侵犯、伤害，还可能会对疫情防控本身构成某种影响和妨碍——如可能会带偏、遮蔽疫情防控真正所需的关注点，给正常的疫情防控秩序添堵、添乱。

　　就此而言，“只提地点不提人”式疫情信息发布，不仅是充分尊重和保护个人信息隐私权利的需要，事实上也是疫情防控本身的一种内在需要——不仅有利于维护正常疫情防控秩序的需要，同时也是坚持依法防控、精准防控要求，进而全面贯彻“人民至上”根本价值理念的应有之义和必然要求。

　　有鉴于此，笔者以为，对于上海、北京等地出现的“只提地点不提人”式疫情信息发布做法，不仅应当充分肯定、点赞，而且还应考虑在全国范围内普遍推广，乃至进一步将其作为今后疫情信息发布的一种“标配”。