夫妇状告医院 成功取回胚胎

　　羊城晚报记者 董柳 通讯员 梁艳华

　　人体胚胎含有DNA遗传物质，具有生命属性，不是民法上的一般物。在医疗服务合同目的落空后，当事人主张医院返还冷冻保存的胚胎，是否存在潜在的伦理和法律风险？广东首例适用民法典处理的冷冻胚胎返还案近日一审判决：医院向两原告返还两枚冷冻胚胎。

　　案由 夫妇无法手术 要求医院返还胚胎

　　马先生与刘女士于2013年登记结婚。2016年4月、5月，刘女士在广州市某医院实施采卵手术，医院为马先生、刘女士成功配型两枚胚胎，并以冷冻技术保存。现刘女士年龄逾50岁，已无生育能力，无法继续实施胚胎移植手术。2021年1月4日，马先生、刘女士向广州市越秀区人民法院提起诉讼。

　　马先生、刘女士表示：“我们与医院订立的医疗服务合同目的已无法实现，而两枚冷冻胚胎对我们具有精神和情感上的价值，故主张解除与医院之间的冷冻胚胎保存协议，并要求医院返还两枚冷冻胚胎。”

　　广州某医院则表示，医院确实储藏保管了原告提供的冷冻胚胎，但由于胚胎返还之后可能产生法律和伦理风险，故医院无权答应或者拒绝原告的要求，请求法院根据法律和政策予以综合评判后作出判决。

　　判决 合同目的无法实现 医院理应返还

　　2021年1月20日，广州市越秀区人民法院对这一起医疗服务合同纠纷进行宣判，判决支持原告马先生、刘女士的诉讼请求，确认解除两原告与医院订立的医疗服务合同，医院向两原告返还两枚冷冻胚胎。

　　该案由此成为广东首例适用民法典处理的冷冻胚胎返还案。广州市越秀区人民法院法官、民四庭副庭长欧阳福生介绍，两枚冷冻胚胎是刘女士的卵子和马先生的精子结合而产生的，含有两原告的DNA遗传信息。尽管人体胚胎的法律性质尚无定论，但不能否认两原告在生命伦理上与两枚胚胎具有最密切的联系，是理所当然的权利人，享有保管、处置胚胎的民事权益。

　　原告与医院订立医疗服务合同是为了完成胚胎移植，实现生育目的。现原告刘女士无生育能力，合同目的已无法实现。所以，用于胚胎移植的涉案两枚胚胎应当交由其权利人，即两原告保管和处置。

　　欧阳福生介绍，民法典第一千零九条规定，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。该案审理过程中，法院依据上述法律规定，要求原告在取得涉案胚胎后，不得使用胚胎从事代孕等违背伦理道德，损害公共利益的医学活动。

　　两原告明确表示知晓相关法律后果，并承诺遵循法庭的告诫。

　　法官 冷冻胚胎不能用于买卖

　　法官提醒，在我国，代孕行为是被明确禁止的。当年卫生部发布的《人类辅助生殖技术管理办法》《人类辅助生殖技术规范》等明确规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。代孕行为违背公序良俗，冲击了人类建立在自然法则上的生育秩序，引发家庭伦理以及法律秩序的混乱，会造成巨大的危害。另外，代孕产业的相关行为还可能触犯刑法，构成“非法行医罪” “故意伤害罪” “遗弃罪”等。

　　另外，法官说，冷冻胚胎也不能用于买卖。民法典第一千零七条规定：禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。违反前款规定的买卖行为无效。因此，生命、身体和健康是自然人基础性的人格要素，是一切人格权的载体，绝对不允许被物化和商业化利用。