|
|
陈春鸣 画 |
羊城晚报国际评论员 钱克锦 5月8日，英国苏格兰议会选举结果出炉，主张苏格兰脱离英国而独立的苏格兰民族党（SNP）再次获胜。很多分析认为，苏格兰再次举行独立公投的可能性大大增加，英国面临分裂的危险也在增加。 历史上苏格兰曾是独立国家，1707年和英格兰正式合并，迄今已有300多年。其间，苏格兰要求独立的声音从未停止，在一战之后开始出现独立运动，并在1934年出现了主张独立的苏格兰民族党。 众所周知，英国由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成，其中英格兰是主体，苏格兰在面积和人口上都是第二。如果苏格兰独立，英国将失去近三分之一的土地和近八分之一的人口，另外加上一些苏格兰特色的文化，比如驰名世界的风笛音乐和威士忌。《纽约时报》5月8日的一篇文章称，有人说英国如果失去苏格兰，就相当于两百年多年前失去北美殖民地（即今天的美国）。 面对苏格兰独立的呼声，英国政府作出了一些妥协：1998年公布法案恢复消失了近300年的苏格兰议会，苏格兰拥有高度自治权等。但这依然不能平息事态，苏格兰在2014年举行了独立公投，结果支持“留英派”以55%对45%胜了“独立派”。当时各方认同公投这件事“一代人时间只能进行一次”。 但2016年6月英国公投决定脱欧，让很多苏格兰人非常失望。虽然从全国范围看，英国的脱欧派在公投中占优，但苏格兰地区却是62%的选民支持留欧。因此有苏格兰人认为，既然英国脱欧，那苏格兰就要“脱英”以继续留在欧洲。 英国广播公司（BBC）去年8月的一篇分析称，不仅脱欧问题刺激了苏格兰人，在应对新冠疫情方面，因为苏格兰的措施比英国政府“混乱政策”优越得多，更让一些苏格兰人觉得还是独立了好。《纽约时报》的分析还认为，苏格兰人对英国首相约翰逊的不良印象，也是他们想独立的一个因素。 支持苏格兰独立的人认为，独立后的苏格兰可以留欧，而且有丰富的资源，可以发展得更好；反对独立的人则认为，苏格兰在英国这个联盟中已经300多年了，各方面联系都很紧密，留在英国可以更好地发展经济，并可以继续获得经济补贴。况且看看英国脱欧带来的混乱就可以预见，苏格兰脱英也会造成很多麻烦。 民调显示，最近几年支持苏格兰独立的人似乎越来越多，最新数据显示支持和反对的人很接近。所以这一次苏格兰民族党再次赢得议会多数席位后，该党党首、苏格兰首席部长（当地最高领导人）尼古拉·斯特金就表示，将在未来几年内再次推动苏格兰独立公投。 苏格兰未来几年再举行独立公投、甚至导致独立的可能性有多大？从诸多分析看，可能性都不大。 首先，按照相关规定，苏格兰要发起独立公投，必须得到英国议会的批准。从目前英国的舆论看，这一关显然很难通过。美联社8日的报道说，“英国首相约翰逊对是否能进行再次公投有最后的话语权”，而约翰逊已经多次表示，苏格兰根本没必要在这么短时间举行两次公投。 其次，苏格兰内部也有大量政党反对独立公投。英国有媒体分析，苏格兰的保守党、工党和自由民主党都反对公投。实际上，苏格兰民族党在这次选举中虽然获得多数席位，但比半数席位还少一席，所以希望和另一个小党绿党合作推动公投。这两党能否成功推动公投，还是个未知数。 第三，民意未必真支持独立。英国前首相、苏格兰人布朗9日在《卫报》发表文章称，狂热支持独立和狂热反对独立的苏格兰人其实是少数，大部分人其实没有坚定的立场。他认为，大多数苏格兰人并不是想独立，而是想和英国政府有更好的合作，争取更多的自主权。 可见，苏格兰民族党想推动独立公投并不容易，如英国一些媒体所言，当务之急，英国和苏格兰还是先把防疫工作做好。
