|
|
陈春鸣画 |
羊城晚报国际评论员 钱克锦 加沙战火正在蔓延，平民伤亡数量不断增多，国际社会呼吁以色列和哈马斯停火和谈的呼声不断。而对中东局势有相当影响的美国，行动却十分消极：不仅在联合国安理会阻止安理会就此事发表共同声明，拜登在谈到加沙时，也只淡淡表示需要和平，却不提具体建议，并说“以色列有自我防卫的权利”。 拜登政府的反应为何消极而冷淡？美国的立场反映了拜登政府的“冷”——这个冷，可以说是冷漠，也有媒体认为这是冷静。 美国舆论也不是不关注加沙局势。实际上从冲突一开始，就有很多舆论谴责实力占优的以色列，在打击哈马斯过程中造成过多平民伤亡。不仅媒体有谴责，而且民主党内也有不少议员呼吁以色列停火，特别是一些少数族裔的民主党议员。 比如，来自密歇根州的议员塔莱布对拜登就非常不满。塔莱布是巴勒斯坦裔美国人，对中东事务一直很关心。美国公共广播台（NPR）18日报道称，当天拜登去底特律的福特汽车公司参观，在机场迎接拜登时，塔莱布就直接和拜登说，她对美国政府在加沙冲突事件上的立场很不满，认为美国正在鼓励以色列政府进行“犯罪活动”，说巴勒斯坦人应该得到保护，以色列应该受到谴责。NPR的报道说，塔莱布前几天就在国会发表了讲话，谴责以色列的“种族隔离”和“种族主义”。 拜登表示非常“尊重”塔莱布，并说自己会尽力给中东带来和平。只不过，拜登也只是说说而已。实际上，美国政府不仅阻挠联合国安理会就此事发表声明（发表声明需要安理会成员国一致同意）。“半岛新闻网”19日称，依靠不断反对，在不到10天的时间里，美国已经五次阻止了安理会发表声明。 也有媒体分析认为，拜登对加沙局势的冷漠实际上是一种比较现实的政策。美国全国广播公司（NBC）网站5月19日的一篇文章称，由于美国和以色列的亲密关系以及美国对诸多阿拉伯国家的影响，一旦中东发生战事，美国往往有较大话语权。这导致以前很多美国总统对巴以冲突持积极态度，经常在这个问题上提出“大胆”的宏伟计划，但当地复杂的形势令这些计划无一成功。在以色列和哈马斯的冲突中，美国过早地促成停火，反而让哈马斯宣称获得胜利，增强了信心。 文章称，外交经验丰富的拜登深知其中的难处，所以他上任后，本来就不想把巴以问题提上日程，但加沙冲突令他不得不面对，所以只能先拖。这篇分析认为，拜登政府现在的底线是，就算促成停火，也不能让哈马斯有宣布胜利的机会，言下之意，继续放任以色列对哈马斯的打击。 美国有线新闻网（CNN）19日的一篇分析也认为，美国政府的做法，反映了拜登对自己总统任期内的任务和美国在全球角色的“无情、冷静”的算计。 这篇分析认为，对于拜登来说，现在压倒一切的是要应对新冠疫情危机，恢复美国经济，所以不愿意花太多精力在加沙冲突上。至于外交，拜登政府也没有把中东问题列为优先处理的事务，具体操作上，美国更愿意单独与以色列保持“私下”联系（美国、以色列和欧洲很多国家，将哈马斯定为恐怖组织，拒绝与之接触），以掌控局势。拜登也明白，就美国国内选民的倾向看，得罪以色列的总理总不是好事。因此美国也不会在没有和以色列沟通好的情况下，提出具体的和平建议。
