|
|
曹林 北京时事评论员 |
看到法学教授罗翔最近的这个分享，更觉得，罗翔受到那么多年轻人的喜爱，不是没有道理的。近日，罗翔在一档访谈节目中回忆起一段发生在17年前却可能让他一生难忘的往事。2003年，还在读博的罗翔在天桥偶遇一位来京寻求法律援助的老人。因找不到援助中心，老人从北京西站一路步行问路到双安天桥，罗翔见状便提出打车送她。但出于怕惹麻烦的想法，他有意隐瞒了自己的法律人身份。到了目的地，老人一句体贴的“你不用陪我上去了，别影响了你的前途”，瞬间击中了罗翔的内心，让他羞愧至今。 这段真诚的忏悔，让人看到了一个法律人不甘被“抽象法理逻辑”淹没、不甘困在系统中、面向生活中具体之人和柔软内心的努力。很少有法律工作者没遇到过这种求助，没在内心挣扎过犹豫过，没在刚入行时意气风发和拍案而起过，但在这个行业经历过一些挫折和看过很多日常后，很容易走向冷漠。 今年很多法学院的学生选修了我的“新闻评论课”，他们想跳出狭隘的专业框架而面向公共事务的热情，让我很感动。一个学生说，法学学习中常能接触到反映社会底层生存状态的案例，由于生活阅历不足，感觉到自己的同情是一种“书斋”式的纤细情感，更多来自知识和道理而非沉浸式的体验，希望通过新闻评论更多认识到个人的局限性、狭隘性，并努力打破这种与不同群体的认知隔阂。另一个学生说：我在某些时候看到一些家暴、性侵等类似新闻的时候，常因这类事件太多而产生一种“免疫力”，想起一个法学教授说过，你不能因为学习法律，见多了杀人，就对这类事件麻木，与别人共情或者说与这个世界共情是永远都需要学习的品质。 在法学院学习时，有这种思考很好，更可贵的是，像罗翔这样告别单纯的法学生身份，在法律实践的江湖历尽千帆后，仍葆有这种柔软的关怀，仍能想起17年前那个衣衫褴褛的老人。这种反身性的忏悔，不仅是在解剖自己，也是在用17年前的自己凝视今天的自己，用人的目光凝视自己给学生讲授的法学理论，你办的不是案件，而是一个人的人生。
