处罚有失偏颇，恐难服众

　　CBA官方日前连发两条通告，不仅公布了对广州队主帅郭士强的处罚，也将自己推上了风口浪尖。郭士强因在广州队和吉林队比赛的最后时刻质疑、指责裁判，严重干扰比赛进行，被给予停赛五场和罚款20000元的处罚。这也是CBA官方在本赛季对教练员开出的最重罚单。

　　与此同时，CBA方面还公布了本场比赛最后两分钟的裁判报告。报告中显示，吉林队的代怀博在比赛还剩19.5秒时走步违例，但裁判未作出判罚。这次误判直接导致砍下全场最高分的广州队队员祝铭震被罚下，也成为让郭士强大发雷霆的导火索。

　　另外，由于郭士强坚持不换下已犯满六次的祝铭震，技术台启动了弃权三分钟倒计时程序。而在裁判报告中，程序的启动也并不符合规定。如报告中所述，主裁判应先登记广州队一次暂停，随后再启动弃权倒计时程序。

　　由此可见，裁判在比赛关键的最后时刻连续出现两次错误，直接影响了比赛的正常进行。而追溯到整个第四节，裁判的多次判罚都引发了不小争议。正是在如此情况下，郭士强才坚持和裁判与技术台进行沟通，比赛不得已中断了五分钟。赛后，被CBA官方认定为“严重干扰比赛进行”的郭士强被禁赛五场，而出现严重误判的裁判却没有受到任何处罚，这样的决定显然不能服众。

　　不仅如此，在和相似案例的对比下，也很难找出CBA公司重罚郭士强的理由。在上赛季北京队和深圳队比赛的最后时刻，不满裁判判罚的北京队主帅解立彬大为不满，甚至招呼球员离场直接宣布罢赛，造成比赛中断长达十多分钟。但在赛后，CBA官方也不过给予解立彬停赛四场的处罚，大闹技术台的北京队队员翟晓川甚至连停赛都没有，只是罚款了事。

　　相比之下，郭士强的处理方式可比解立彬温和得多。郭士强既没有骂裁判，也没有直接宣布罢赛，更没有带领球员试图离开球场，而只是据理力争地和裁判及技术台进行交流。而裁判启动弃权倒计时程序，虽然在规则的允许范围内，但比赛的长时间停顿，在赛后也被证明是裁判在处理流程方面再次犯错。直接宣布离场退赛被罚停赛四场，站在场边抗议裁判判罚被罚五场，这样的处罚真的合理吗？

　　裁判代表着篮球场上的最高权威，这一点无可厚非。但权威并不代表完全不会犯错，当裁判出现错误时，又有谁能扮演指出他们错误的角色呢？保护裁判是CBA公司应该做的工作，但保护球员、保护教练、保护球队乃至于保护规则，更是CBA公司义不容辞的责任。

　　在赛后报告中明确指出裁判在比赛结束前两分钟出现较大失误的情况下，仍然以不合理的量刑给出郭士强禁赛五场的处罚，而对当值裁判没有任何表示，CBA公司的如此操作恐怕难以服众。

　　羊城晚报记者 郝浩宇