|
|
陈春鸣 画 |
羊城晚报国际评论员 钱克锦 在法国总统马克龙的斡旋下，美国方面2月20日表示，总统拜登“原则上同意”与普京会面，就乌克兰危机进行会谈。 所谓原则上同意是指：一，如果到时候俄罗斯还没有入侵乌克兰；二，如果美国国务卿布林肯和俄罗斯外长拉夫罗夫在24日见面后能谈妥。满足这两个条件，拜登和普京才可能见面会谈。而且布林肯也说，自己和拉夫罗夫能否会谈，前提也是俄罗斯没有入侵乌克兰。 附加了这么多条件，而且在时间、地点和会谈方式方面都没有明确，所以拜登和普京再次会谈，目前还只能说是有会谈意向，是个设想。 其实，以目前状况看，就算拜登和普京能够见面会谈，双方估计也会谈不出什么结果来。因为在乌克兰危机这个问题上，美俄着眼点和战略意图有根本区别。 到目前为止，美国政府和美国绝大部分媒体，将危机的重点放在“俄罗斯入侵乌克兰”这一点上，将形势描述得非常迫切，呼吁西方团结一致，向乌克兰提供武器，如果俄罗斯入侵乌克兰，大家一起严厉制裁俄罗斯。至于危机跟更深层的原因，美国则没有什么兴趣谈。 但俄罗斯的着眼点显然不是如此。普京一再强调，谈乌克兰危机，必须先谈北约东扩对俄罗斯的安全威胁。 在俄罗斯看来，北约东扩，想把乌克兰和格鲁吉亚吸纳为成员，对俄罗斯形成根本威胁。2008年夏，俄罗斯对格鲁吉亚动武，也含有警告北约的意思。 乌克兰情况也是如此。乌克兰内部一直有“亲西方”和“亲俄”之争。2013年年底民众爆发示威，2014年亲俄总统亚努科维奇被赶下台，亲西方势力得势，并且乌克兰政府还规定乌克兰语为唯一法定语言（乌境内有众多人口使用俄语）。在这之后，克里米亚加入俄罗斯，乌克兰东部顿巴斯地区（有很多俄罗斯族人）出现分裂势力，宣布自治。 这些事件之后，俄罗斯和乌克兰关系一直紧张。乌克兰指责俄罗斯吞并克里米亚，支持顿巴斯的分裂武装；俄罗斯认为克里米亚是俄罗斯领土，而且指责乌克兰政府不顾顿巴斯地区民众的利益。最近几天，不少分析还担心，顿巴斯地区的冲突可能会成为俄罗斯入侵乌克兰的导火索。 从这个简单过程可见，在俄罗斯看来，乌克兰危机实际上是西方侵蚀了俄罗斯传统势力范围才导致的，因此要解决乌克兰危机，必须要谈北约东扩问题，北约必须保证不吸收乌克兰和格鲁吉亚。 美俄看问题的分歧很明显，比如美国哥伦比亚广播公司（CBS）一档新闻访谈节目，20日分别采访布林肯和俄罗斯驻美国大使安东诺夫，这两人言论就体现了美俄的关注点不同。布林肯一直强调俄罗斯如何增兵俄乌边境，美国情报如何说明形势迫切，外交行动如何进行；而主持人在问乌克兰危机时，安东诺夫则一再说，谈乌克兰危机，必须谈北约东扩，必须谈北约。 其实美国也有媒体注意到这个问题。美国有线新闻网（CNN）21日的一篇分析就提及，俄罗斯这20年来的外交目标，就是要恢复影响，重塑冷战后的安全秩序。而美国并没有考虑这一点（也许是不屑于考虑）。另外也有不少分析认为，乌克兰危机对俄罗斯来说也只是个契机，俄罗斯希望借此能够引起美欧注意，在欧洲安全秩序的安排上，和美国欧洲平等地对话。冷战结束以来，美国很多决策者，认为俄罗斯已经成为二流国家，不愿意与之平等对话。 也就是说，俄罗斯在看待乌克兰危机时，是从更深层次来看待，就是要美欧尊重俄罗斯的“势力范围”，要与美欧平等对话。而美国却拒绝如此，只愿意就事论事，谈“俄罗斯入侵乌克兰”这个问题。 如果双方继续坚持自己立场，拜登和普京就算再次见面，最多也只是缓解一下危机，问题还是无法解决。
