严办“雨衣男”案：“前夫”身份不是“暴徒”的护身符

　　□然玉   

　　7月11日晚，“母女上楼时被雨衣男拖进房”的视频引发关注。12日，山东莱阳市警方回应称，视频中的成年男女刚刚离婚，两人离婚之后产生矛盾，目前涉事男子已被警方拘留，被拖拽的大人和小孩无大碍。而警情通报则透露，犯罪嫌疑人战某某与被害人姜某某原系夫妻关系，7月6日18时许，战某某伺机强行将母女二人拽至室内，纠缠姜某某与其复婚。7月6日22时许，战某某强行与姜某某发生性关系。7月11日，战某某被抓获归案。（澎湃新闻）

　　身着雨衣、惊悚诡异，强行拖拽母女二人进屋。这段流出的视频，充斥野蛮暴力，叫人不寒而栗。由此，网友们自然情不自禁百般揪心。随着警方陆续披露相关信息，此事的来龙去脉已经大致浮出水面。始作俑者的战某某已被抓住刑拘，而作为受害者的母女两人，情况也已明了。应该说，相比于一些人此前所猜测的“无差别行凶”或者“寻仇报复”等可能性，本案的案情要简单明了得多。可即便是“离婚纠纷”“熟人作案”，嫌疑人的恶行与恶性，依旧堪称可怖。

　　本案引发了巨大关注和舆论热议，其始于对案情事实本身的探讨，继而发散到了一些衍生的“周边议题”。比如说，不少网友对于相关方所采用的一些措辞就颇有异议。警方回应称，“被拖拽的大人和小孩无大碍”，对此不少人质疑“都已经这样了，怎么可能无大碍”——显然，前者是基于司法专业角度“伤情鉴定”而言的，而非大众认知层面的“身心伤害”。此外，还有人担忧通报中所谓“强行发生关系”一说会模糊“强奸”的实质，这实则也是会错意了。

　　需要说明的是，警方后续接受采访时表示，“男子被暂以非法侵入住宅罪和强奸罪立案调查。”就此而言，绝没有试图避重就轻、淡化罪行的意思。当然，公众在此事上所表现出来的高度敏感乃至吹毛求疵、字斟句酌，其实也很可以理解，并且也是善意的。其所对应的，无疑是我们的社会语境下，家事往往被和稀泥、女性权益得不到完整救济的事实。见多了“家庭暴力”被当成“情感纠纷”，在“婚内强奸”鲜被提及、极少有判例的语境内，公众难免会“举一反三”、同类联想，继而产生一种神经反射式的应激反应。

　　绝不放过一个坏人，绝不容忍“大事化小”让犯案者脱罪或轻罚，这是大众朴素的正义观。警方通报案情，介绍前因后果自然会涉及两人婚史，但本案的后续侦办、公诉与判决，完全可以化繁为简，也即跳出两人“原是夫妻、后来离婚”的渊源，将之作为一起一般性重大刑案办理。既已离婚，两人就再无关系。在此框架下，关于战某某“非法侵入住宅”和“强奸”的取证、定罪，大可以抓住核心，单刀直入、直抵要害，用足用好法律工具严厉惩戒。

　　婚姻不是罪行的庇护所，“前夫”身份更不是“暴徒”的护身符。依法严查、严办“雨衣男”一案，既是对女性权益的伸张、对女性安全的力挺，更是以案促治，守护公民权利、捍卫公共秩序的必然选择。