男生患心脏病接连被高校拒录，
如何圆重疾考生大学梦？

　　□熊丙奇

　　“我高考成绩超过本科一批分数线42分，只要有公办本科院校愿意录取我，我会签免责协议，犯病后不追究学校任何责任。”接连被高校提档、退档后，河南省南阳市西峡县高考考生张智铭近日在社交媒体上说。西峡县招生办相关负责人对此回应称，张智铭患有心脏疾病，体检未过，被两所高校拒录，这符合招生政策；他签免责协议后会不会有大学可上，决定权在高校。

　　对于张同学因体检不过关而被高校拒录，不少网友很同情，并质疑高校为何不给他一个上大学的机会。但不得不说，按照目前的高考体检标准与限制条件，高校确实可不录取他。当然，高校也可不按体检标准与限制条件，录取这名同学，这会成为“美谈”。但很多高校并不愿意为“美谈”承担风险。这是一个值得思考的问题，如何才能让患严重疾病的学生圆大学梦？

　　按照高考体检标准与限制条件，患“严重心脏病(先天性心脏病经手术治愈，或房室间隔缺损分流量少，动脉导管未闭返流血量少，经二级以上医院专科检查确定无需手术者除外)、心肌病、高血压病”等6类疾病的考生，学校可以不予录取。

　　“可不予录取”和“不得录取”是不同概念，教育部门和卫生部门没有禁止高校录取体检不过关的学生。从另一个角度说，根据体检标准与限制条件，允许高校不录取患严重心脏病的考生，也意味着我国教育与卫生部门认为，患严重心脏病会影响到学生完成大学学业，大学录取这些学生会具有一定风险，拒录这些学生，大学不承担责任。

　　当然，高校也可无视风险，录取患严重心脏病的考生，这当然是社会所乐见的。但恐怕鲜有高校会这么做，从现实看，此举无疑在“自找麻烦”，政策允许你不录取，你却要录取，风险也就得由大学承担。在当前的舆论环境下，我国很多高校在面对风险时是会采取避免风险的态度的。有网友认为，只要考生和大学签免责协议，大学也就不会承担责任。这未免想得简单了。

　　这类免责协议在法律面前能有多大的作用，恐怕是个未知之数。比如，高校明知学生有心脏病，却让学生参加体育活动，学生犯病猝死，高校恐怕难以脱责。按照高校的培养方案，军训和体育均是必修课，没有完成必修课获得相应学分，不能毕业拿到学位，那对于有严重心脏病的学生，就只有采取允许其免修的做法，而这也意味着降低培养标准。同样的问题，还存在其他课程要求中，如果老师要求严格，学生为完成作业而“犯病出事”，到时学校也会遭遇某些网友的“口诛笔伐”。

　　另外，大学生住集体宿舍、在校园里过集体生活，学校要对学生在求学期间的安全负责，这也会让大学在招收患严重疾病学生时犯难：其他学生会否接受患严重疾病的同学？万一在平时生活中发生冲突，造成意外事件，谁负责？这些都是学校管理者不得不考虑的问题。

　　简单来说，拒录体检不过关的学生，是最省事的，学校什么责任也没有；录取之后，风险与麻烦则会一直存在。因此，只要学生体检具有“可不予录取”的情形，高校大都会拒录。要让高校愿意录取患严重疾病的学生，就必须让高校不必有这些风险和麻烦。

　　首先，要落实和扩大学校的自主权，让高校有更大的自主办学空间，可自主确定本校的人才培养方案，并根据学生个体的不同，调整培养方案。其次，要界定清楚学校的权责边界，不能把学校视为无限责任主体，只要学生在校园里出了事，不管学校是否有责任，都要追究学校责任，这就会让学校采取“推责式”管理办法。

　　从长远看，进入高等教育普及化时代后，接受高等教育，将是每个受教育者的基本权利，要把学生上大学和未来的就业分开，避免就业因素影响学生上大学的权利；也要把学生上大学的学业发展与生活分开，大学应主要考虑学生的学业，而不再负责学生的生活事务，这会让学校的办学精力更集中，也更好地履行育人责任。（作者是知名教育学者）