|
|
|
廖俊平[广州学者] 病中闲读，各种自传、回忆录之类是最适合的读物。选择的时候首先当然是看自己的兴趣，再就是能否引发自己的共鸣或回忆。这些属于主观评价，还有一些客观标准。起码的要求当然是要客观记述，不文过饰非、不溢美滥赞。当然了，自传类的作品，几乎少有直书己过的，那么至少不能颠倒是非。 以中庸而论，多数回忆录也不会揭他人疮疤，但恰是那些秉笔直书各种不堪之人和事的，读起来似更令人畅快，尤其是如实记录好友之“劣迹”，会更显客观真实，也更难得。 高一些的要求则是：回忆文字不仅要有“叙”，也要有“议”，并且这种“议”不是到了作者写回忆录时的有感而发，因为时过境迁，此时的有感而发已经不够“鲜活”了。我见过有写得好的回忆录，作者会把事件当时自己说的话写出来，而且还不是只言片语，而是长篇大段。这长篇大段恰恰反映了作者的学识和功力——乍到一地，马上能想到与此地相关的各种人文地理、人物掌故；发生一事，即能瞻前顾后、提前应对。这些都是非常人可为的。 还有的作者则写出了当时并未对人言的思想活动（或是因为当时无人可言，只能自言自语），也就是作者在事件发生时的即时“议论”。有了这些鲜活的“议论”，回忆录才不会变成单纯记事的干巴巴流水账。
