|
|
|
曹林 北京时事评论员 一个学生问我：老师，请问你有没有写作国际时事评论的经验？如果有的话可以在课堂上分享么？我想评论这段时间的巴以冲突，但苦于自己笔力不足，修改数次最终作罢，很希望能得到老师在这类评论写作上的指导。 我是这样回答的：国际评论是需要信息和专业门槛的，需要那种“在地”的知识和信息。评论巴以冲突或俄乌局势，如果缺乏生活和知识的背景信息，只能说一些“对话才有出路”“理性谈判”“反对暴力”“加强沟通”之类的话，没有任何附加值。国内公共事务的评论，当然也是需要门槛的，但因为生活在“国内”，凭常识和日常信息背景，就可以有“点子”，用一些“大而空”的判断掩盖对“具体事实”的无知。国际评论却不能仅靠常识，需要有可形成判断和支撑判断的信息、知识和论据。而医学、体育、法律、经济等等，更是需要专业背景，“日常信息和知识背景”决定了评论的话题域、认知域，决定了在评论时可以调用的论据半径。 所谓“日常信息和知识背景”，包括平常读什么书、浏览哪些信息、读哪些媒体的新闻、通过何种媒介获得信息、关注哪些领域的话题、朋友圈里有哪些朋友、经常聊哪些话题，等等，这种无意识的生活“背景”某种程度上决定着你的致知，也就是知识的再生产。 评论写作是一种知识生产和输出，从输出的知识含量，可以看出一个人日常的“信息装置范式”。如果一个人平常缺乏系统阅读，读书如狗熊掰棒子掰一个扔一个，信息获得是碎片化的，没有养成从专业媒体获得信息的信息，依赖朋友圈、营销号和三手四手渠道，对某类话题没有长期持续的关注，焦点跟着舆论热点不断切换，这种猪食化、碎片化的“信息装置范式”，要么无法支撑输出，要么只能输出“正确的废话”。
