坚决向“和稀泥”说不 才能让司法有力量有是非有温度

　　□张豪 董柳

　　旗帜鲜明支持见义勇为，坚决反对“和稀泥”，着力破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”等法律和道德风险；让自甘风险者自负其责，让失德乱序者承担后果……今年的最高人民法院工作报告中，处处彰显着司法机关践行和弘扬社会主义核心价值观，让正义之旗在新征程上高高飘扬。

　　“和稀泥”顾名思义就是指为了化解矛盾、平息纷争，而无原则地进行调和。在司法实践中，这种现象则常常表现为司法人员不顾全具体案情，强行在争议双方的诉求之间寻找“平衡”点。比如，在2017年的“医生电梯内劝阻吸烟案”中，由于被劝阻方事后猝死，一审判决认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错，但是根据“公平原则”，判决杨某补偿田某某15000元。二审推翻了上述判决：杨某属于正当劝阻行为，不应承担侵权责任。

　　一段时间以来，由于一些案件案情复杂等因素，为了片面追求“结案了事”，或是对公平的片面理解，有的司法机关陷入了“谁倒霉谁有理”“谁弱谁有理”的尴尬局面。这种“和稀泥”式的司法实践，表面上似乎“抹平”了激烈的争议，但有可能损害了一方的合法利益。从本质上看，这种行为属没有严格贯彻“以事实为依据，以法律为准绳”原则的表现。它最大的危害就是模糊了是与非的界限，长此以往，必然会损害司法权威和公信力。

　　“法不能向不法让步。”此次最高人民法院将“坚决反对‘和稀泥’”写进报告，更是有力地向社会公众亮明司法机关坚持司法为民、维护公平正义的决心。朱振彪追赶肇事逃逸者案、医生电梯内劝阻吸烟案……报告中公布的一系列典型案例，判决结果让公众纷纷叫好。面对矛盾冲突、是非曲直，司法机关绝不回避、不含糊、不迁就，有力维护了司法公正，捍卫了司法权威。

　　司法的不“和稀泥”，才能让见义勇为者没有了后顾之忧，报告中旗帜鲜明支持见义勇为，更是给见义勇为者打了一针“强心剂”。小区保安陪同送医案、救助老人压断肋骨案……一件件典型案例，为见义勇为者鼓气撑腰，有效维护了他们合法权益，充分彰显了司法机关弘扬社会主义核心价值观的努力，有力引导了全社会进一步形成保护见义勇为的共识。

　　司法的不“和稀泥”，才能更好地守护社会规则。审理私自上树摘杨梅坠亡案、高铁霸座案、吃“霸王餐”逃单摔伤索赔案……一系列典型案例的判决，有力地树立了行为规则、引领了社会风尚。让自甘风险者自负其责，让失德乱序者承担后果，从而才能更好地引导社会公众增强公共意识、规则意识。

　　坚决向“和稀泥”说不，为见义勇为者撑腰，为勇于担当者担当，让破坏规则者受罚，才能让司法有力量、有是非、有温度不再是一句空话。