店员制止三男子骚扰女顾客被打
这次没有“互殴”说

　　□伍里川

　　5月10日，一段南京烧烤店三名男子骚扰女顾客的视频在网络上传开。监控视频显示，5月9日晚，在南京江宁一烧烤店内，三名女子在等餐过程中，隔壁桌一名男子坐到其中一名女子身边与三人搭讪，随后另一名男子也参与其中。双方简单交谈后两男子离开。两人离开后不久，同桌的另一名男子再次与三名女子攀谈。其间一名女子感到不适，离开座位。感觉被骚扰后，3名女子曾向烧烤店店员寻求帮助，一名身穿白色半袖衣服的店员两次前来劝阻，在第二次劝阻时被对方殴打。

　　这一家店，笔者时常路过。该店就餐环境颇为优雅，出现这样的人和事，令人惊愕。而关键时刻，一名青年店员的挺身而出，令人肃然起敬。这是我的家乡的骄傲。

　　这一事件经过并不复杂，却在网络上引起很大反响。这源于近期一些热点事件做了“背景板”。尤其是在“女子高铁上被掌掴”事件中，“互殴”的定性沉重地撞击了舆论场。由于争议颇大，在5月10日晚间警方的最新通报中，警方详细解释了当事双方殴打他人的行为，这意味着“互殴”论可能不会改变。而在四川宜宾，“父子遭群殴还手被拘，起诉警方互殴认定错误，要求撤销处罚”的消息，同样引发了人们对于“互殴”与“正当防卫”在现实语境中常常纠缠不清的担忧。人们普遍希望，在合乎法理的前提下，“正当防卫”能成为好人手上的利器，而不被“互殴”绊倒。

　　在这种情况下，针对“男子骚扰女顾客”事件，南京江宁警方在回应中表示，接警后，民警迅速赶赴现场处置，将相关人员带回派出所调查。经查，陈某、张某、吕某、罗某等四人在烧烤店用餐时，陈某、张某、吕某搭讪滋扰邻桌女性顾客，并对上前劝阻的店员李某实施殴打，“目前，陈某、张某、吕某三人已被我局依法刑事拘留，案件正在进一步办理中。”

　　这番表态，显示出两点重要信息。其一，警方行动很快，处置得力，没有让骚扰他人的人跑掉。整个“剧情”非常完整，毫无破碎感；其二，视频显示，在被殴打的过程中，当事店员也有还击动作，这也是一些网友有所担心的地方：会不会导致“互殴”？但很快，疑虑解除，警方回应中，“滋扰女性”“殴打劝阻店员”等措辞直捣黄龙，直奔主题，丝毫没有拖泥带水，更没有含混不清，这意味着那位因劝阻而遭到殴打的青年，其正当、正义行为得到了警方的认可。这一下，他，以及全网围观的网友不用再担心会出现波折了。警方最后的处理结果在人心深处激发舒适度。

　　具体事件中，面对仗义执言的店员，三名男子对其行使暴力，且出手又狠又快，让人产生非常恶劣的观感。这样的行为，是对社会治安的挑战，是对法律的挑衅。对这类涉嫌违法犯罪行为，必须予以坚决打击，决不让歪风邪气袭扰公共空间，影响市民的安全指数、幸福指数。

　　近年来，此类事件并不鲜见。近日便有“公职人员让邻桌女子陪酒还打人”的消息传出，令人愤慨。饭局滋扰他人的事件，人们更可以联想到唐山打人事件。餐饮环境中，寻衅滋事，看似案情不大，实则具有很大的危害性，对社会心理造成的刺激甚至伤害难以言表。唯有依法秉公处理，还受害人一个公道，才能慰藉人心，唤起公众对于一个地方治安的信心。而在这个问题上，南京警方给出了令人信服、安心的答案。这是值得肯定的。

　　正义在人心，也体现在每一起案件的公正处理之中。