夏天吃瓜宜静心 让子弹多飞一会

　　一年中最热的三伏天到了，全国上下酷热难耐。有什么是比“空调、Wi-Fi、西瓜”更好的度夏搭配呢？在空调房里吃着瓜，刷着手机吃网络热搜的“瓜”，这个夏天似乎也没有那么难过了。

　　不过，最近一周的两个网络热搜，让笔者再次感到，吃瓜也不是那么简单的。面对热点事件，“吃瓜群众”宜平心静气，多一些“让子弹飞一会”的耐心。

　　第一个热搜是“私搭浮桥”事件。7月8日，某媒体一篇题为《吉林私搭浮桥一家18口被判刑》的文章引爆了微博热搜，一时间网上“群情激愤”，众多网友都在为这一家人鸣不平。随着多家媒体以及法律界KOL（关键意见领袖）的介入，事件热度连续几天有增无减，例如有媒体报道《私搭浮桥案主审法官去年被免职》，有普法人士论证应该取消“寻衅滋事罪”等。事件发酵之后，当事人黄某又出来说，在他家浮桥被拆后相关河道又有村民溺亡。当然这个说法已被官方辟谣是子虚乌有。就在舆论的反复拉扯中，“私搭浮桥”事件热搜不断，网友们的情绪也一直被各种说法“带节奏”。然而只要大家稍微平静下来认真读一下引爆热搜的那篇文章，就能找到不少硬伤和漏洞。比如该文只通过电话采访了黄某一人，缺乏多方信源的印证；只语焉不详地写了黄某一家被罚款和被起诉的事实，未详述为何遭到罚款、因何被定性为“寻衅滋事”、有无强制收费等至关重要的细节。当然，随着更多媒体的介入，报道越来越充分，事件全貌也越来越清晰，多名村民证实了黄某一家搭桥强制收费的行为，还有网友把法院判决书贴了出来，补齐了最初热搜文章没有呈现的那一块拼图。现在，网友已能够比较客观地看待这件事了。

　　“私搭浮桥”事件警示我们，不要被情绪影响理智，否则可能失去基本的判断。

　　第二个热搜事件是“无锡女童指认蛋糕店老板猥亵”。经过警方大量调查取证，终于在7月11日向社会公布最终调查结论，还了蛋糕店老板一个清白。网上有人评论，无锡警方的通报是“教科书式”的，起到了一锤定音的效果。回顾整个事件，女童母亲在抖音、微博等平台持续发声，声讨蛋糕店老板，站在她的角度看这是对孩子的负责，不应该受到苛责。然而不少网友，出于对这对母女的同情或者是自己的正义感，在警方出具调查结论之前就跟风起哄网暴该老板，给当事人造成了难以消除的心理创伤，应该受到舆论的谴责。

　　“无锡女童”事件让我想到了两个极其相似的网络反转事件。去年6月，法院审理了“小君慧”事件。千万粉丝网红“小君慧”伙同他人，诽谤老板对自己性骚扰，并对老板进行人身攻击。经过法院审理认定，刘某慧（“小君慧”）指控孙某性骚扰一事纯属虚构。还有个广州本地案例也曾成为网络热搜。2020年5月30日，微博某账号发布长微博控诉其女儿被老师体罚，多张沾满“鲜血”的校服照片让人触目惊心。该账号一天之内连发十几条微博，希望网友帮其“讨回公道”。此事迅速蹿上热搜，一些媒体很快跟进，不少网友的同情和义愤也被激起，对学校老师大加挞伐。第二天，广州白云区警方发布调查结论：发帖人刘某承认事情为虚构，所谓校服上的“血迹”是用化妆品和水染色的。

　　这些热搜提醒我们，要与网络热点保持一定距离，不要代入太深，别让热搜越界到现实生活。

　　看到这里，或许有人会问：你写了这么多，是不是就是在批评广大网友容易被情绪左右，不够理智？

　　非也！

　　这些年来，中国互联网上的热搜事件层出不穷，但最后都能形成一个不偏离主流价值观的全民共识。这是因为，虽然很多人一开始会被情绪左右，但随着一个个事件被媒体报道得更深入、相关人员提供更多细节、网友提供更多理性分析，特别是官方出具专业权威的调查结论后，舆论风波总能够趋于平静。

　　永远相信群众的智慧，这也是网络热搜事件教给我们的。

　　赵鹏