“隔空助力他人自杀”被判故意杀人罪，是一记法律警钟

　　□李英锋

　　2021年12月1日，马某在某酒店自杀身亡。检察机关的公诉意见显示，网友冯某曾主动向马某推荐、传授自杀方法，发送自杀工具购买链接，提供虚假的自杀成功范例，诱导并促使马某实施了自杀行为。今年4月，法院对该案作出一审判决，以故意杀人罪判处冯某有期徒刑5年。冯某对判决结果不服提出上诉。近日，二审法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。（8月16日《法治日报》）

　　在网上教唆、诱导、帮助甚至催促他人自杀，算犯罪吗？这一案例给出了法律答案。冯某因“隔空助力”他人实施自杀行为，被法院判定构成故意杀人罪，并领刑5年，实在是罪有应得。此类案件此前鲜见报道，因而该案具有司法实践层面的突破意义，颇具典型性。该案既给司法机关提供了一个办案标杆，也给所有人敲响了法律警钟，上了一堂生动的法治教育课。

　　本来，马某对自杀曾表现出犹豫、纠结的心态，也因对死亡过程中痛苦的恐惧，一度放弃了自杀念头。但冯某在与马某取得联系后，向其发出“一起走”的邀请，提供虚假的自杀成功范例，并以图文并茂的方式，将“无痛死亡”的方法详细展示给马某，还多次视频教授自杀方法，保证其自杀一次性成功。冯某在与马某频繁的文字、语音、视频聊天交流中，不停地对马某“洗脑”、诱导，催促马某“尽快走”，让马某轻生的念头愈发强烈，并最终决定在宾馆自杀。在马某自杀后，冯某还对马某的死亡结果进行了“验证”，并无耻地向其他网友炫耀其诱导自杀的“成效”。另外，冯某还有向马某发送自杀工具购买链接等行为。虽然冯某不是以传统的暴力等手段杀人，但冯某具有积极追求马某死亡结果的发生而予以帮助的主观故意，实施了诱导、帮助他人自杀的行为，且其诱导、帮助行为与马某的死亡结果之间存在着因果关系。因而，冯某的行为具备了故意杀人罪的构成要件，司法机关的定性是准确的，契合了法律要求。

　　一些人因种种困难、压力或抑郁症等疾病而产生厌世轻生的念头，他人拉一把，善心开导、劝慰、帮助，或许就能给他们的心灵投射一缕阳光，就能打消他们的自杀念头，就能让他们走出阴霾，重回生活的正轨。而如果有人像冯某一样，通过种种手段欺骗、诱导、催促，帮助有轻生倾向的人“一起走”“尽快走”，甚至传授其自杀方法，势必就会让其更加绝望、悲观、消极，进一步坚定自杀的决心，也会大幅增加其自杀率和自杀成功率。

　　在互联网上，以各种心态“隔空助力”他人自杀者大有人在，他们是罪恶的摆渡者，向社会释放了满满的负能量，也对他人的生命构成了威胁、伤害。而司法机关判决认定“隔空助力”他人自杀的冯某犯故意杀人罪，既让冯某付出了法律代价，也进一步划清了网络交流、“助力”行为的法律红线，对诱导、帮助他人自杀行为必将起到震慑、警示、拒止效应。