公职人员退出公租房，这事就完了吗？

　　□伍里川

　　近日，一场针对“公职人员违规占用公租房”的集中整顿让湖南的县级市涟源备受关注。据多家媒体报道，涟源4个公租房小区排查出766户公职人员，他们将在近期腾退。12月1日海报新闻记者在涉事公租房小区探访得知，已腾退五六百户，将再摇号分配。这意味着这起事件终于迎来彻解之时，然而此间的深刻教训、沉重代价又该由谁来吸取和承受？

　　据报道，有的公租房小区，公职人员的占比竟然达到37%。这究竟是“公共租房”还是“公职租房”，这让那些苦苦等待公租房的缺房群众情何以堪？

　　公职人员有无资格住公租房？这是一个问题，有专家在接受采访时表示，家庭经济条件不佳且符合申请条件的公职人员是可以住的。这当然是浅显的道理，但前提是，凡事要按程序来。可相关信息告诉我们，在涉事小区，很多公职人员取得入住资格的过程并不规范，甚至见不得光。有报道提及，在润中小区的公职人员住户中，有147户并非摇号得房，而是依靠领导批的条子得房。凡此种种，与民争利的吃相未免难看。

　　当然，公职人员集中出现在公租房小区是有一定的历史背景的。譬如，在当地公租房建设一度供过于求的情况下，为了提高入住率，而将公职人员纳入。这种“合理利用”资源的考虑并非没道理，但一直以来不少住房困难户对分配结果怨言满腹、对公租房资格翘首以待的情形同样可以说明，当地在公租房分配问题上，有值得商榷之处。有群众反映，2018年下半年摇号选中润中小区一套50多平方米的房子，“来摇号的人不少，有上千人”。如果此言不虚，说明竞争激烈，但何以最后有那么多公职人员“胜出”？只能说公职人员可能受到了一种过度照顾。要知道，由于润中小区相对其他公租房小区而言，房龄新、地段好，因而备受公职人员青睐。

　　一言以蔽之，既然当地公租房分配被质疑不公，且事实上也存在硬伤，加以整改就是必需的。虽然时隔多年，但这种整改依然让住房困难户看到希望。这是值得肯定的。

　　但应该看到，“清退”工作并非当地自觉主动推进，而是源于更高层级的压力。2023年10月25日，湖南省委第十一巡视组成员在涟源市委常委会会议中强调，对于民众反映强烈和高度关注的公租房问题，要动真碰硬，稳步扎实推进问题整改。这一严肃要求，自然与群众呼声相对应。问题是，当地真的从此事中发现问题，作深刻反思了吗？

　　别的不说，单就“批条子”等行为而言，就该单刀直入进行彻查。这不是普普通通的“找熟人”，而是可能涉及利益勾连的线索，不容忽视。2023年，西安发现并公布违规使用公租房家庭135户，9名违法代办保障房人员被判刑，可谓殷鉴不远。此外，有报道称，在“一片叫好”的评论中，也有人留言质疑涟源公租房“全面腾退公职人员”的做法属于“一刀切”，对家庭条件较差、符合摇号条件的公职人员不公平。这一批评，确有值得体察之处。纠错不是要制造新的问题和矛盾，而是要让相关事务重新回到正轨，获得包括公职人员、缺房群众在内的所有群体的认可。

　　说到底，群众怕的不是有公职人员成为公租房住户，怕的是有人在中间长袖善舞、玩弄手段。

　　显然，任何一种分配方式都不可能是完美的，但只要做到公平公开公正，就经得起最严厉眼光的“挑剔”。扪心自问，当地相关部门、相关领导做到了吗？公租房分配事宜历来敏感而不可马虎，此事竟然闹到如今的全然被动局面，这已经不能用工作能力来说事。

　　一段时间以来，个别地方在低保评定、经适房分配、公租房申请等事务中，频频出现没有资格的人却笑到最后的荒诞一幕。其间暴露出把关不严、分配不公、监管不到位等问题，群众对此意见很大。无论是公租房分配，还是其他涉及群众利益的事务，“公”字当头，须臾不可缺。唯有以百姓心为心，关切群众痛点和难点，扎扎实实地调查研究，严格把关，方能避免把好事办砸。

　　（作者是知名媒体评论员）