即时新闻

爱提问的孩子与重结论的大人

来源:羊城晚报     2024年02月26日        版次:A08    栏目:堂上作文    作者:

     制图 小蕲

  

  (本栏目与广州市中学语文教学研究会联合主办)

  

  (2022年上海卷高考作文题)

  

  作文题

  

  小时候人们喜欢发问,长大后往往看重结论。对此,有人感到担忧,有人觉得正常,你有怎样的思考?请写一篇文章,谈谈你的认识。

  要求:①自拟题目;②不少于800字。

  

  学生习作

  

  保持好奇,亦重结论

  □许宸 广州市第二中学高三(18)班

  

  曾经爱发问的孩子变成了重结论的大人,有人忧其童心泯灭,有人视其成熟表现。于我而言:只要保持发问的好奇心,锻炼提炼结论的能力,便能促人成长。

  发问,是一种求知的姿态,亦是好奇心的表现。

  作为孩童,“发问”是其了解世界的途径,是其从“无知”到“已知”的桥梁。小时候,因为“无知”,我们常常发问。成人后,我们亦会从发问中求索人生、探索世界。屈原作《天问》,问浩荡宇宙,问人间正道。这不朽的诗篇激起人们对太空的向往,这份好奇心,传承至今带来了航天事业的不断飞跃。保持好奇之心,则天地间总有可以探索之处,所以在发问中不断解答疑惑,充实自身,其实是我们不可丢弃的天性。

  结论,是总结与提炼,是万千信息经整理之后的终极形态。

  随着年龄增长,我们只是发问已不足以应对日益复杂的事物与人际关系,我们需要学会梳理,发现规律,得出科学的结论。我们在问“为什么”的同时,也要去想“怎么样”,并应用到日常生活中去。

  喜欢发问与看重结论,本是可以相辅相成的,发问能帮助结论焕发创造力与活力;结论能使发问找到意义,二者可相互补充。但在一些人眼中,发问似乎只是孩子的特权。他们视“发问”为无知,于是耻于发问,殊不知这种行为既扼杀了好奇心,也阻断了获取新知的途径。也有人唯结论至上,视之为“成熟”,不料却落入“迷信权威”的漩涡。

  作为新时代青年,保持好奇心,时时发问,在发问中找到结论,当是我们成长的必经之路。

    

  喜欢发问求真理,看重结论有深智

    □周奕帆 广州市第二中学高三(18)班

  

  小时候人们爱发问,长大了却往往看重结论。有人担心随着成长,探索精神会消退;也有人认为这是一种成熟的表现。其实,我们一直在不断发问中求得真理性结论,而看重结论更能彰显发问的意义。

  小时候的人们爱发问,是源自人本能的好奇心,于是我们在发问中探索世界。在好奇心的驱使下,我们在不停发问中慢慢认知世界。面对缤纷多彩的世界,我们总有“十万个为什么”——读诗时,面对一句“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”,我们会发问:这到底是怎样的美景?看书时,面对《哈利波特》中神奇的魔法,我会发问:为什么现实中没魔法?发问,引导着我们探寻更多真理性的结论,从而丰盈内心。发问不止于问,而是要在发问之后去探索结论,最后为发问画上圆满句号。

  长大后的人们更重结论。但结论也是在成长过程中不断发问得来的,重视结论当然是为了让发问更实用、更有效。人们在结论中举一反三,不断寻找更合理的行事方案,但重视结论,不意味着不发问,而是在发问之后更重视效果。当然,我们要防止自己陷入功利的实用主义,不能为了利益最大化而丧失了探索精神。

  若不喜欢发问,生搬硬套别人的结论便不会产生独特的见解;若不重视结论,只喜欢发问的我们便会像“无头苍蝇”一样找不到方向。新时代的年轻人,一定更需要多发问,并求得真理性结论,然后才能怀才抱器,共赴时代邀约,书写现代化新篇章。

  

  教师点评

  

  “小时候喜欢发问,长大后看重结论”的观点,实际上是一种由思维定势引发的“误解”,亦为本题所设置的思辨空间。

  许宸同学在文章开篇即对这一观点进行了“价值澄清”:发问是儿童从“无知”走向“已知”的途径,而成人则通过发问探索人生。作者并未局限于探讨发问与结论之间的优劣,而是提出了一种新的思考角度:发问关注“为什么”,结论关注“怎么样”。这一观点巧妙地揭示了发问与结论之间的关系。其后,作者结合现实情况,分析了“耻于发问”和“唯结论至上”所带来的弊端,提醒我们凡事不能过于极端,找到发问与结论的平衡点至关重要。

  周奕帆同学面对“小时候喜欢发问,长大后看重结论”这一看似对立的观点,则采取了寻求“二元融合”的策略,写出了一篇二元思辨型考场作文的规范之作。全文紧扣发问与结论之间的紧密联系进行论述,条理分明,逐层深入。先明确了发问的目标和价值,又提出观点并为后续论述进行铺垫,接着进一步阐述重视结论的意义,即让发问更具价值,并提出应警惕直接追求结论的功利主义而忽视发问的实用主义。最后,作者揭示了发问与结论相互依赖的关系:发问为结论指明方向,结论则是发问的起点。

  (指导教师 梁粱)

  

  非师点评

  

  这两篇文章讲究辩证法,就应试教育的标准而言,当然是没有问题的,似乎也找不到太大的漏洞。但是结合题干来看,出题者显然有意侧重发问的重要性。

  结合国内的具体情况来说,小学生最爱提问,等到成为大学生、研究生之后,他们提问的热情便越来越低。目前的教学情况来看,考试也是以应试为主,考的是结论,而不是提出问题的能力。

  科技发展到今天,人类固有的结论,只要向人工智能提问,都会得到很好的回答。所以提问能力也变得愈加重要。显然,这两篇作文因为过于想要追求平衡,并没有触及题干所想要表达的更深层的灵魂。

  (文学博士、知名作家 王威廉)