花千元买狗三天便病死？

　　羊城晚报讯 记者黄松炜、通讯员巫云鹏报道：商家利用消费者对宠物的喜爱，将带病宠物冒充健康宠物出售，是否构成欺诈？佛山禅城法院日前审理了这样一起案例。

　　2024年3月10日，小黄在罗某经营的宠物店购买了一只牧羊犬及宠物用品，共计花费1780元。交易过程中，罗某隐瞒未取得犬只检疫合格证明的事实，一再向小黄保证其出售的犬只“不是‘星期狗’”“超级健康”。

　　满心欢喜的小黄把牧羊犬接回家后，不久就发现它精神欠佳，便通过微信联系罗某寻求帮助，并在其远程指导下进行处理。

　　3月13日，牧羊犬出现便血、呕吐、狂吠迹象，小黄将它带去宠物医院治疗。经检测，牧羊犬被诊断感染犬细小病毒，且伴有严重炎症反应、败血症、全身性感染，当天就因救治无效而死亡。同日，罗某向小黄退还了购买牧羊犬所花费的1300元。

　　小黄认为，宠物店出售带病“星期狗”，欺诈消费者，要求赔偿相关损失。双方协商不成后，小黄起诉至法院，要求宠物店退还宠物用品费，并赔偿三倍宠物价款和宠物治疗费等费用。

　　法院审理后认为，小黄与宠物店之间形成的宠物狗买卖合同关系合法有效。小黄购买案涉牧羊犬的时间与牧羊犬出现症状的时间间隔短，结合犬细小病毒具有7至14天潜伏期的特点，可以认定案涉牧羊犬在出售时已经感染病毒，系带病犬只。

　　宠物店作为销售活体宠物的经营者，应当遵守相关防疫要求的法律规定，且负有保障销售的宠物健康状况良好的义务，但其隐瞒未取得检疫合格证明的事实，向小黄出售带有疾病的案涉牧羊犬，致使小黄作出错误的意思表示，该行为不但构成欺诈，还属于根本违约，因此宠物店需承担相应民事责任。

　　综上，禅城法院依法判决宠物店向小黄赔偿三倍宠物价款3900元，并退还宠物用品费用及赔偿宠物治疗费用共计2885元。判决作出后，双方均服判，宠物店主动履行了判决义务。