|
|
放生鱼苗以恢复生态 |
11月1日上午10时，在佛山顺德渔政部门的监督下，两名男子将13万尾鱼苗放生到在杏坛古朗村附近的河涌。原来，这两名男子与另外两名亲友曾在今年禁渔的6月在该河涌中电鱼，破坏了生态平衡，不幸的是，电鱼过程中一名一同电鱼的男子意外触电死亡。 当天下午，顺德法院对几名电鱼者宣读了判决结果。法院认为被告人主动放生鱼苗，以实际行动修复造成的破坏，值得鼓励和认可，酌情予以从轻处罚，三人均被判缓刑。 相约电鱼 同行者意外触电死亡 6月11日下午3时，麦某和其表哥曹某邀请朋友吕某、伍某一同前往古朗村附近河涌电鱼。 四人利用蓄电池等电鱼设备在船上电鱼。吕某和伍某在船尾划船，曹某则在船头操作电鱼机进行电鱼，曹某的渔网里很快就有了收获。 随后，船开始掉头，麦某接替曹某继续电鱼，曹某则起身坐在了麦某的身后。不想悲剧就此发生，麦某在电鱼时船身突然晃动，曹某因手扶船身不慎触到了水面导致触电，最终，曹某经抢救无效死亡，年仅30岁。 民警赶至现场后，将被告人麦某、伍某和吕某抓获，当场查获渔获共重12.15公斤，并搜获蓄电池箱、变压箱、网鱼杆等电鱼设备。经广东省渔政总队顺德大队证实，被告人麦某等人电鱼的水域属于珠江水域禁渔区，禁渔时间为每年的3月1日0时至6月30日24时。 案发后，曹某的家属对三人表示谅解，并出具了书面的谅解书。公诉机关以麦某犯过失致人死亡罪，伍某、吕某犯非法捕捞水产品罪，向顺德法院提起公诉。 10月25日，顺德法院公开开庭审理此案。庭审过程中，被告人麦某、伍某和吕某当庭承认，在电鱼时就已知电鱼是违法行为，却仍贪念一时的玩乐，最终酿成大祸。同时，三人对公诉机关指控其分别参与实施的犯罪事实、罪名及证据均无异议。 随后，法官宣布休庭择日判决。被取保候审的伍某和吕某则各自回家等待判决。 心生悔意 放生鱼苗修复环境 “你们在明知触犯法律的情况下，还因一时贪玩跑去电鱼，不仅严重破坏了当地的环境，还造成了你们亲友的不幸。希望你们能够吸取这次的教训，真正认识到自己的错误，意识到保护环境的重要性，主动承担起修复环境的责任，弥补你们的过错。”在庭审过程中，承办法官李冰对三人进行了法庭教育。李冰表示，之所以设定禁渔期，是为了维护生态平衡，保证自然环境的可持续发展，给河涌内的鱼有生长繁衍的时间和空间。而用电鱼的方法捕鱼，无差别地将大鱼和小鱼一网打尽，更是严重地破坏了生态平衡，对河涌环境会造成极大的伤害。 庭审过后伍某和吕某碰头商量，两人决定主动修复环境。于是，两人共同购买了13万尾鱼苗，计划在他们电鱼的地方放生，并邀请顺德区渔政局、顺德法院法官到场见证。 11月1日上午10时30分，伍某和吕某带着13万尾罗非鱼和泥鳅的鱼苗来到之前电鱼水域的河涌边，将鱼苗分别投入河涌以及附近的甘竹溪当中。 “之前因为我们法律意识的淡薄，也没有想到非法捕捞会对环境造成这么大的危害，经过法官的法庭教育，我们都深刻地认识到了自己的错误，所以我们商量着主动买些鱼苗来放生，弥补我们的过失。”伍某和吕某放生鱼苗后，再次向在场人员表示悔意。 修复比处罚更有意义 判处缓刑 当天下午，顺德法院便向三名被告人送达了判决书。顺德法院经审理后认为，被告人麦某无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人伍某、吕某无视国家法律，违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用的高压放电方法捕捞水产品，使得该水域的鱼类繁殖生长受到极大影响，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。 三被告人在案发后报警，留在现场待民警处理且如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法均予以从轻处罚。鉴于本案被害人死者曹某与被告人麦某系亲属关系，且被害人家属已表示了对麦某的谅解，酌情对被告人麦某从轻处罚；又鉴于伍某、吕某积极修复其行为给水产资源造成的破坏，酌情予以从轻处罚。 综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，顺德法院作出判决：被告人麦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；伍某、吕某犯非法捕捞水产品罪，均判处拘役三个月，缓刑一年。 “对于非法捕捞水产品这类污染环境类案件，依法追究刑事责任是为了给破坏资源、污染环境的不法分子以震慑，以期达到预防该类犯罪的目的。而在此基础上，如果能够引导被告人主动修复生态环境，我觉得比单纯的刑罚，更能够达到法律效果和社会效果的统一。因此，伍某和吕某主动提出愿意放生鱼苗，也是他们用实际行动来修复他们造成的水产资源破坏，是值得鼓励和认可的，因此合议庭在对两被告人量刑时，也对这一情节给予了充分的考虑，酌情予以从轻处罚。”顺德法院承办法官李冰表示。 制图/湛晓茸
