|
|
唐志顺 画 |
在8月21日收到原实控人江昌政的《撤销授权通知书》后，*ST升达（002259）新任董事长单洋开始了反击。8月25日下午，*ST升达公告称，单洋及海南保和堂认为，江昌政、江山2018年12月11日出具的《授权委托书》为不可撤销的授权委托书。随着两任实控人互指违约，*ST升达实控权再起纷争。 股权转让遭债权人冻结 单洋为*ST升达新实控人，担任公司董事长兼总经理职务。而江昌政则为公司前实控人，江昌政与江山是父子关系。 两任实控人之间的这起纠纷最早要追溯到2018年。当时，单洋控制的海南保和堂与*ST升达原实控人江昌政、江山、董静涛、杨彬签订股权转让协议，海南保和堂以2000万元购买江昌政等人合计持有的升达集团100%的股权，海南保和堂承诺在股权转让协议生效之日起采取措施优先解决升达集团对*ST升达的资金占用以及*ST升达为升达集团提供的违规担保。 今年1月21日，海南保和堂出具说明，承诺在今年3月31日前解决不低于4亿元的资金占用，今年6月30日前解决剩余所有升达集团对公司的资金占用和违规担保。不过，海南保和堂上述承诺并未能如期兑现。该公司称，由于不可控的因素，海南保和堂无法按照约定解决资金占用问题。 海南保和堂表示，根据股权转让协议，保和堂（焦作）制药有限公司向法院申请解除对江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬所持升达集团共计70%股权司法查封后，保和堂（焦作）与江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬应于上述股权解除司法查封当日共同办理该70%的股权过户至海南保和堂的工商变更登记。 但在办理签署70%的股权工商变更登记时，升达集团的债权人包商银行司法冻结了江昌政、江山所持升达集团的股权，导致江昌政、江山所持有的升达集团82.33%的股权转让无法按原计划过户；截至目前，海南保和堂仅持有升达集团17.67%的股份，剩余82.33%的股份能否过户及过户时间均存在不确定性。 前任实控人欲撤销盟约 8月21日，江昌政、江山向单洋送达《撤销授权通知书》。江氏父子表示，因海南保和堂及单洋方面未按照《股权转让协议》、《补充协议》的约定履行主要义务，已构成实质性违约，依法撤销《补充协议》和《授权委托书》中对单洋的授权，撤销授权自本通知书作出之日起生效。*ST升达表示，若撤销授权生效后，公司及控股股东控制权存在不确定性，公司实际控制人存在变更的可能性，公司控股股东仍为升达集团。 8月25日，单洋及海南保和堂则认为，江昌政、江山2018年12月11日出具的《授权委托书》为不可撤销的授权委托书，《撤销授权通知书》违反了《授权委托书》以及海南保和堂与江昌政、江山等相关方签署的《关于四川升达林产工业集团有限公司之股权转让协议》及补充协议的约定，不具有法律效力。 实际上，对于*ST升达来说，今年堪称是多事之秋，在两任实控人互相指责“违约”背后，上市公司所要面临的烂摊子还有不少。 就在7月11日，公司审议通过了《关于聘任公司副总经理的议案》，董事会提名委员会审核，决定聘任陆洲、杜雪鹏为公司副总经理，这两名被提名高管均来自于华宝信托，而华宝信托同样为*ST升达控股股东升达集团的债权方。 上海市高级人民法院日前宣判，升达集团须偿还华宝信托A类贷款本金和B类贷款本金合计12.37亿元，另有相关罚息。*ST升达称，如果华宝信托处置质押股票，可能影响公司控股权的变动，导致公司控股股东变更。 此外，*ST升达还存在业绩亏损、持续经营能力不佳、募集资金账户资金被强行划转、诉讼事项等诸多问题，而最受市场关注的则是公司被证监会进行行政处罚。5月21日晚间，*ST升达公告称收到《行政处罚决定书》，经查明，公司存在未按规定披露对外提供的重大担保、未按规定披露关联交易、未按规定披露重大诉讼三大违法相关事实。
