|
|
2020赛季中超联赛第二阶段比赛刚开始不久，关于裁判的争论却早已不绝于耳。 第二阶段首轮争冠组焦点战，山东鲁能对阵北京中赫国安首回合，比赛中裁判多次作出争议判罚，鲁能在2比0领先的情况下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申诉函。 本场比赛中，裁判对于双方点球的判罚尺度不一，争议最大。而裁判尺度不一并非个例。最好的裁判应该是不让球迷和球员感受到他的存在，但诸如此类的争议判罚，却让裁判一再成为比赛和赛后舆论的主角。 这个赛季，中超裁判面临空前的“压力测试”，有两方面的原因。 一方面，以往赛季的焦点之战，中国足协多邀请外籍裁判执法。但在新冠肺炎疫情背景下，外裁入境比较困难，本土裁判也因此获得更多的执裁机会，并难以替代。 另一方面，本赛季中超第二阶段的淘汰赛制不但让强队提前相遇——比如首轮就碰面的京鲁两支强队无法双双进四强——相比起常规联赛，一两场比赛的胜负决定赛季成绩的比重也变得更大，这也令裁判的判罚更加举足轻重。 对于中超裁判来说，这是个“危”和“机”并存的赛季。裁判压力骤增，比如执法鲁能国安一战的裁判，就被球迷挖出疑似论文抄袭，并投诉到了他所在的大学，他也因此提前离开了赛区。 早早跳出足协规则的框架，球迷表达意见的方式固然值得商榷，但裁判自身的执教能力乃至治学态度，也确实需要打上一个问号。 近年来，中国足协各级裁判员人数稳步上升，目前有7名国际级裁判，在数量上已是亚洲顶级，同时通过与亚足联、国际足联沟通加强执裁交流，也在一定程度上提升了裁判的业务水平。但在高强度的赛会制比赛中，各方面的压力都被放大，裁判业务能力的短板依然清晰可见。 正如中国足协主席陈戌源最近所说：“整个中超比赛到现在，总体来说质量还是有待进一步提高。”这其中，裁判的业务能力、抗压能力，以及有关争议判罚的申诉流程和仲裁程序的完善，都是“提高比赛质量”的题中之意。 羊城晚报记者 赵亮晨 实习生 叶磊
