中国线上交友上市公司有望迎来新成员。近日，被称为“最赚钱相亲App”伊对的母公司米连科技正式向港交所递交招股书，拟在港股主板挂牌上市。招股书显示，公司2024年营收将近24亿元，净利润1.46亿元，2025年上半年又赚了2.6亿元。

　　强劲的吸金能力，以及行业中罕见的“零处罚”合规记录，让米连科技成为资本竞逐的焦点，其中包括具有国资背景的人民网文化产业基金，亦吸引了不少知名投资机构的入局，蓝驰资本、小米、光源资本等均是其股东。

　　不过，在招股书打造的光鲜外表下，米连科技仍面临诸多危机，比如营收高度依赖伊对及贴贴、市场竞争日趋激烈、合规风险高悬等。此外，米连科技还有意将伊对等应用推向日韩等海外市场，这能否给业绩带来更多增量空间，同样受到关注。

　　■新快报记者 郑志辉

　　创业十年的“老红娘”

　　据记者了解，米连科技的两位创始人任喆和朱晓朴是燕山大学的校友，并且都曾在外企有丰富的职业经历。2011年，两人首次联手创业，尝试开发一款旅行社区类产品，但市场反响平平。

　　在初次创业受挫后，任喆注意到了中国单身人群的婚恋焦虑和潜在的市场机会。于是在2015年，两人在北京共同创立了米连科技，专注于移动端恋爱社交。

　　公司成立后，核心产品“伊对”的诞生并非一帆风顺。伊对最初尝试了文字模式和语音直播，但效果不佳，用户付费意愿低，高昂的服务器成本甚至一度将公司推到危险边缘。

　　在资金紧张的情况下，团队决定破釜沉舟，启用成本更高的视频直播方案。这次转型成为了关键转折点，开始有用户愿意付费了。为了进一步扩大用户基础，团队将付费门槛从20元大幅降低到2元，这一策略显著提升了用户的付费转化率。

　　伊对最大的创新在于摒弃了当时探探等产品的自主社交模式，针对中国人传统的“介绍对象”习俗，引入了“红娘”作为中间人，主持三方视频互动，降低了陌生人社交的破冰门槛。“视频相亲+实时互动”模式成为其核心壁垒。

　　近两年才开始赚钱

　　目前，在国内市场，米连科技有“伊对”和“贴贴”两大交友神器。

　　伊对的目标用户是30岁左右、想结婚的人群。App于2017年推出，采用主持人用户引导的三方视频互动模式。截至2025年上半年，伊对的月活跃用户达990万名。

　　与青藤之恋、Tinder等交友App定位高学历、一二线城市人群不同，伊对主打下沉市场，这是管理团队经历连番试错后的结果。

　　贴贴则是2022年推出，面向18岁至30岁用户，专注于基于共同兴趣的语音社交软件。截至2025年上半年，贴贴的平均月活跃用户达170万名。

　　招股书显示，米连科技的收入来自虚拟礼物、会员订阅服务和广告三大板块。其中，虚拟礼物是当前最主要的收入来源，也就是用户“打赏”、平台抽成。

　　实际上，米连科技近年能扭亏为盈，正是建立在强大的用户参与度和高黏性的基础之上。

　　招股书显示，2022年至2024年及2025年上半年，其平均月付费用户分别为45.17万名、45.87万名、87.36万名和121.68万名，表现出爆发式增长的趋势。同期内其营收分别为10.52亿元、10.34亿元和23.73亿元。2025年上半年更达到19.17亿元，同比大增85.9%。

　　另据招股书披露，米连本轮IPO募集的资金，部分将用于包括推动现有产品海外渗透及开发海外差异化产品。

　　不以恋爱为目的的“相亲”都是搞诈骗？

　　在高速发展的同时，米连科技也面临着一些不容忽视的挑战，这些也是其IPO过程中市场和监管层会重点关注的问题。

　　正如本报此前报道（2020年3月14日，《视频相亲疑似套路 “红娘”和女嘉宾全程索要“礼物”》），多名男性投诉人在描述“伊对”时，认为“它不是一个相亲平台，而是打着相亲的幌子直播赚钱的”。他们被App“免费”宣传吸引，却发现视频相亲、添加女嘉宾好友均需充值送礼。有投诉人直言，相亲过程和看“女主播”直播聊天无异。唯一不同的是，在这个线上相亲房间里，还会有一个“红娘”不断诱导、催促男嘉宾“刷礼物”。

　　除了“红娘”可以参与平台分成，伊对App上的女嘉宾也可以获得打赏分成，这导致部分用户并不是抱着相亲恋爱的目的，而是以赚钱的目的参与其中。

　　据央广网报道，有一些传媒公司或文化公司会招募代理和聊天员。代理的赚钱方式就是通过推广App招募女生聊天，聊天员的工作主要是在交友软件上和陌生男性用户聊天，只要对方有回复就有收益。团队业绩越高，代理等级则越高，20万的团队业绩对应30%的佣金。而聊天员一天收入300元-500元，做得好的话收入可达上千元。

　　在这种商业模式下，有男用户抱怨有些女生以视频聊天为手段，引诱男生付费，导致男用户基本不可能达到交友恋爱的目的，只能成为一个“相亲消费者”。

　　在黑猫投诉平台上，“伊对”App的累计投诉量已超过千条，其中“诱导消费”“虚假宣传”和“退款难”是最高频的投诉关键词。

　　比如，有用户在黑猫投诉平台投诉，他下载伊对后，每天收到很多女生邀请，后面跟几个女生聊天很上头，为了能够跟她们视频聊天，前前后后充了14万元买玫瑰，却连个联系方式都没加到。

　　而米连科技旗下另一款App“贴贴”也存在类似的纠纷。黑猫投诉平台上，存在多起关于其“以组CP、建立关系等名义诱导消费”的投诉。

　　“红娘”黑产与零处罚奇迹

　　另外，作为线上交友平台，“杀猪盘”、虚假充值诈骗等灰黑色产业链是难以回避的风险。公司在其招股书中也坦承，尽管已采取检测和过滤措施，但仍可能无法完全杜绝不当内容或非法欺诈活动。

　　据记者了解，在中国裁判文书网上，不少诈骗案件都与伊对等平台有关。

　　比如一则在9月25日披露的陈某某诈骗二审刑事裁定书显示，被告人陈某某通过伊对App结识受害者，虚构身份（如医生）和婚姻状况，以各种理由骗取了多名女性共计约11.5万元的钱财。

　　而另一份今年5月披露的诈骗案件显示，被告人杨某隐瞒其已婚身份，通过伊对视频恋爱相亲平台结识3名被害者，诈骗金额最高的多达35万元。

　　其他近年通报的涉及伊对App的“婚恋身份诈骗”重大案例，还包括湖南安乡县女性受害人周某被以“发现投资漏洞、有内部消息”等名义诱导投资总共被骗70万元，贵阳某地周先生被伊对平台结识的“恋人”以“专家指导、高额收益”为诱饵引导在虚假平台投资被骗60余万元，等等。

　　事实上，伊对本身也意识到了这一问题的严重性。在今年9月，伊对发布的8月净网行动公示显示，伊对8月处理违规案例4.46万个，封禁账号330个。根据公开信息查询，伊对自2018年上线以来，公司甚至未被网信、公安等主管部门行政处罚过，这在同行普遍因审核漏洞被罚背景下可谓一大“奇迹”。

　　然而，正如一些法律人士所指出的，婚恋类App用户往往抱有更高的信赖期待，其对用户身份的审核义务本应高于普通社交平台。而结合实际情况来看，伊对App当前的审核机制尚未充分承担起这份责任。

　　此前有媒体体验发现，该App仅需填写手机号即可注册，年龄、性别等基础信息可自行填写，未对用户真实身份进行严格审核或验证，这也为身份造假、实施诈骗留下了空间。