□易之

　　最近，“浙江多个景区实现无痛爬山”的相关话题引发热议。据报道，浙江的天屿山、神仙居、白云山等景区，均安装了上下山的“天梯”。视频显示，自动扶梯架在山石之间，游客站在扶梯上就可以观赏周围风景，一路被送到山上，扶梯两侧喷洒水雾，颇有一种“仙气飘飘”的即视感。“山一步没爬，景一处没落”。在许多人看来，这一波操作很“硬核”也很人性化，主打的就是用一种更省力的方式亲近自然。不过，有的网友并不认同：爬山的意义不就在于爬吗？像逛商场一样“逛山”，岂不是少了很多乐趣？

　　“无痛爬山”引发关注，并不让人意外，这些电梯不太符合传统的“爬山”模式，显得有点另类。所谓“会当凌绝顶，一览众山小”，似乎总要有一个动腿动脚的过程，爬山方才会有一种“豪情满怀”的心理感受。这是一种传统的登山叙事，也可以理解这种扶梯登山的方式，恐怕不大能被硬核登山爱好者所接受。

　　但有一点不能忽视的是，扶梯无论如何赋予了更多人爬山的机会。老人、孩子、腿脚不便的人，他们当然也想登山，但他们坚持不了长时间的室外活动。现在登山扶梯出现了，对他们当然是一种利好，他们也可以实现登山自由。而且，这也是一种双赢，扶梯相当于扩大了登山的群体，对于景区来说也有了更多创收的可能。

　　另外，扶梯的形式也比较适合一些特殊山体，比如景点分散的景区，游客很难一次走完，扶梯爬山可以免去长途跋涉之苦，也能提高爬山的“性价比”——买一张票，可以在有限的时间里把景点都逛一遍。

　　当下，扶梯爬山已经在多地推广，除了新闻提到的地方，湖北恩施大峡谷、宁波灵岩山风景区等也都有类似设施。可以想象，如果这个创新能给景区带来更多的人气，那么很有可能被广泛采纳。

　　但有一点不能忽视，即扶梯是个新事物，它对风景、环境的影响有多大，目前的科学评估尚比较有限。从扶梯的施工状况看，它的占地面积不小，对山体的自然景观影响也属于肉眼可见的明显。扶梯应该建在哪，如何减轻它对自然环境的冲击，也是个摆在相关部门和景区面前的新课题。

　　在此之前，缆车索道等登山助力设施，也都引发过类似的争议，对此国家相关规定也比较明确。比如原环境保护部印发的《国家级自然保护区规范化建设和管理导则(试行)》就明确提出，（国家级自然保护区）“不得在区内建设索道、宾馆和餐饮等设施”；原国家林业局印发的《关于进一步加强林业自然保护区监督管理工作的通知》也明确提出“自然保护区内原则上不允许新建索道建设等项目”。

　　但电动扶梯该如何定义，又该如何厘定建设范围，目前还需要统一的规范。这也需要相关部门做好充分的调研，科学评估扶梯的生态影响，并厘定相关建设标准，供景区参照执行。

　　此外，也有不少游客担心扶梯的日常维护——野外环境不比室内，设施能否维持长期正常运转，多少让人有些疑虑。对于景区来说，长期维护是笔不小的成本，在建造时也应当充分评估设施所能带来的新增收益，是否能支持长期运营。毕竟，作为一个对自然风光影响较大的工程，如果缺乏有效维护、不能发挥正常功能，那就未免大煞风景了。

　　当然，得承认扶梯带来的“无痛爬山”终究给人们多了一种选择，也丰富了“爬山”的定义——谁说爬山不可以是一种轻轻松松、快意舒适的轻量运动呢？这当然是好事，硬核和佛系的登山者都可以各取所需。也正因为如此，人们也希望这些山体扶梯可以更好地平衡工程建设与自然环境的关系，能够在把环境影响降到最低的情况下，赋予更多人亲近自然的机会。

　　（作者是北京知名媒体评论人）