曹林 华中科技大学新传学院教授

　　“母子错过航班大闹机场称耽误次日考试”的新闻过去好几天了，有些话真不吐不快。公共场合的破防，确实是不体面的事，但网络如此围观一个破防者，羞辱一个从常情可以理解的小人物，审判和消费这种破防，让人看到了媒介和人性之恶。“破防”也许是挺丢脸的事，但我总觉得这种围观和羞辱，甚至发展成网暴，更加丢脸。

　　最开始的热搜是“母子错过航班大闹机场称耽误公务员考试”，网众在热搜的评论区群情激愤地审判所谓的“母子”，并在不明来源的“公考”“省钱不打车”戏剧化情节中臆想出一个自私而蛮不讲理的泼妇。最新报道显示，事实全部反转，不是母子，不是公考，也不是舍不得打车。

　　话说回来了，即使是母子、公考、舍不得打车又怎么样呢？一个小老百姓，省钱没打车，紧赶慢赶有点耽误了值机时间，机场人员说可以走快速通道，可到值机口时，航空公司工作人员不同意，错过了第二天考试，一度崩溃，大哭。——这是多大的罪？

　　谁没有破防的时候？谁没有遇到过拼尽全力仍事与愿违的崩溃时刻？谁又没有在绝望中仍寄望于他者的怜悯而盼求最后一线生机的努力？

　　我总觉得，一个包容的社会对这些可以理解的破防场景，不说理解和共情，不说“递一张纸巾”“给一声安抚”，起码可以善意地疏忽，善意地闭上眼睛或背过身去。

　　可想而知，那个把破防场景拍下来上传到网络，并添油加醋以“大闹机场称耽误次日公务员考试”渲染情绪的人，是有多么不好。这种不好，成功地将一次生活中可以理解的破防拉到网络上进行审判，羞辱一个小人物，并煽动起一场可怕的网暴。随手拍，随口编，随意网暴，随便伤害，多可怕。

　　有些人到了网上好像都特别讲原则，一个个正义凛然，把“捍卫原则”当成了某种彰显自己道德优越感的话语资本。就拿这件事里面的“原则”来说，不能算是一种原则，至多只是航空公司的“规定”，“40分钟值机截止”的规定，真的没有可讨论、可商榷的空间吗？