规则背后的算计：波兰的求稳，墨西哥和沙特的猛攻

　　世界杯小组赛的最后一轮，总是瞬息万变。

　　C组最后一轮，沙特在补时第6分钟攻破了墨西哥的球门，将比分扳成了1比2。如果没有这个球，墨西哥将和同组对手波兰在积分、净胜球、进球数和直接交锋胜利关系上全部一致，按照国际足联规定的顺序，接下来只能通过比拼公平竞赛积分——看哪支球队所得的黄牌数量更少。

　　在比赛快结束时，波兰的黄牌数是5张，墨西哥是7张，所以，即便没有沙特的进球，墨西哥同样面临被淘汰的结局。如果能再进一球，他们就可以直接凭借比波兰进球数更多的优势晋级。但是，最终，他们还是耗尽了时间，功亏一篑。

　　墨西哥在狂攻，波兰则在猛守。在和阿根廷比赛的最后10分钟，他们几乎龟缩在自己的后场，并寄希望于阿根廷不再进球，墨西哥也不再进球。同时，波兰还得尽量避免黄牌。

　　这一幕让人想起4年前的俄罗斯世界杯，波兰在小组赛最后一轮对日本的最后5分钟。当时同组另一场——哥伦比亚1比0塞内加尔的比赛已经完赛，日本队如果保持1比0的比分就能出线——日本和塞内加尔积分、净胜球、进球数、直接交锋胜利关系完全相同，前者可以依靠比塞内加尔少两张黄牌的“优势”，靠“公平竞赛”出线。结果，已经提前出局的波兰送了一个顺水人情，和日本队玩起了“倒脚游戏”，帮助日本出线。

　　当时这一幕引发了很大的争议，一些人认为日本以倒脚5分钟的方式出线，尤其还是以“公平竞赛”的名义，显得非常讽刺，是对“公平竞赛”的莫大嘲弄；另一些人则认为，既然规则有明文规定，那就无可厚非，90分钟的比赛，有5到10分钟“划水”，并不是什么大错。

　　和四年前相比，昨天的阿根廷比当时的波兰还是积极了不少，劳塔罗差点就让波兰的消极保守付出了代价。而沙特在另一场比赛补时阶段的进球，也让波兰避免了需要通过“公平竞赛”“力压”墨西哥出线的尴尬。

　　如果连红黄牌数量都一致，怎么办？按照国际足联的规则，就只能通过抽签来决定。1990年意大利世界杯只有24队，因此小组第三名也能出线，爱尔兰和荷兰积分、净胜球和进球数都相同，最终只能抽签决定排名，荷兰队不幸抽到第三名，不得不提前面对后来的冠军西德队。

　　即便波兰昨天的龟缩防守符合规则、无可厚非，但是，对观赏性终究是一种损害，人们原本期待看到莱万和梅西的锋线大战，也提前草草收场。同样地，法国在最后一场轮换了大半个主力阵容，创造了世界杯轮换纪录的同时，也让比赛的含金量打了折扣。竞技运动功利性和观赏性的矛盾，有时就是这样难以避免，没有孰对孰错。

　　这个比赛日，人们记忆更深的将是奋勇争胜的突尼斯——他们首次在世界杯击败欧洲球队，就赢了世界冠军；是牢牢把握自己命运的澳大利亚，他们成为本届首支出线的亚洲区球队；是将小组出线形势留到最后一刻揭晓的沙特，从第一轮击败阿根廷，到最后一轮扛住墨西哥潮水般的进攻，沙特虽然没能出线，但他们用一己之力扰动了三支同组球队的命运，他们在这一届的表现仍然值得所有人尊重。

　　羊城晚报记者 赵亮晨