|
|
|
|
|
|
文/李丽 鉴定对象：《坚如磐石》 上映日期：9月28日 把《坚如磐石》跟《狂飙》对比，始作俑者是张艺谋自己。在一次接受采访时他说，如果《坚如磐石》能早几年问世，张颂文就该排第二了。这句话的意思是，他认为在影视作品的反派序列里，张颂文在《狂飙》中饰演的高启强比不上于和伟在《坚如磐石》里饰演的黎志田。用张艺谋的话来说，于和伟“入木三分地刻画了一个亦正亦邪的人物，非常有光彩”。 话说太早，就容易遭到网友的反弹。事实上，后来很多人批评《坚如磐石》，正是拿《狂飙》作对比。但除了两者都是反黑题材之外，这种比较的出现其实恰恰说明了于和伟的成功。毕竟高启强是《狂飙》毫无争议的第一主人公，而《坚如磐石》则是一部群戏电影，演员表上，于和伟还排在雷佳音和张国立之后。但如今，他的光芒显然已经超过了前两位。 为何反派容易出彩？最大的原因当然是戏份好写。写一个人好，该怎么表现？想必这个问题每个编剧都曾挠头。写一个人坏就不一样了，大可以张开想象的翅膀。《坚如磐石》里的黎志田便是如此：有钱了，喊小时候曾经欺负过自己的亲戚来打工，这是阴险的坏；得势了，逼有求于自己的人从沸腾的火锅里捞手机，这是张狂的坏。除了黎志田，《坚如磐石》里还有各种五花八门的坏人。电影在发布全员角色海报时，曾称海报的构思是展现人性背后“五彩斑斓的黑”。这是事实，张艺谋没夸张。 但反派的色彩丰富了，便愈发衬托出第一主人公的苍白。电影里，雷佳音扮演的苏见明是案件的追踪者，也是黑恶势力覆灭的推动者。为了增加故事的可看性，编剧甚至给他安排了一个极具戏剧性的身世——表面是贪官的养子，结果却是其私生子，最后他还发现父亲杀害了他的生母。各种神转折之下，电影却几乎没表现出父子俩之间的戏剧张力。如何大义灭亲？大多数时候，苏见明表现得更像是一个忘了父亲是谁的普通警察，却看不到他内心的挣扎。 另一个苍白的正面人物则是苏见明的同事兼前女友——周冬雨扮演的李惠琳。她的表演风格就像是从另一个次元穿越而来，类似“不要阻拦我保护你的机会 ,我们一般管这个叫爱情”的台词更是让人尴尬得脚趾抠地。这两人的CP感就不提了，像父女多过于像情侣。说得不留情一些，73岁的老谋子还是更擅长导权谋戏，爱情戏以后还是非必要别碰了吧。 批评了一堆，还是要说句良心话，张艺谋的电影无论题材古今，在大银幕看都还是值。同样是拍光怪陆离的大都市，他能想到用数百面镜子反射出流动的光斑，做出电影里那个让人觉得似曾相识又足够陌生的“金江市”。我说他再多不好，那也是在“张艺谋体系”里提意见，一般的导演跟他比还是差着不止一个等级。 说回最先的问题，《坚如磐石》跟《狂飙》比，到底哪个好？我的答案是，这种比较没太大意义。因为两部作品的优点差不多，反派人物出彩，缺点也差不多，正面人物塑造苍白。如何在打造“五彩斑斓的黑”的同时，调出“丰富多彩的白”？色彩大师张艺谋，还要继续加油啊。
