“凝视”既是围观也是监督

　　□林如敏

　　网红张雪峰名人焉，大V焉，却因在直播中长时间使用污言秽语，相关账号被限期禁言、停播。

　　近期，网信部门指导有关网站平台，依法处置网络名人账号违法违规行为。通报的典型案例中，除了污言秽语者，还有煽动群体对立者，有宣扬炫富拜金等不良价值观者，有发布宣介境外色情影片内容者，等等。

　　刚看了一篇和菜头发布的文章《在他人的凝视下》，文章引用著名作家米兰·昆德拉在一次访谈中，谈到关于按照活在哪一种凝视下作为标准，对人群作出了四种类型的区分。

　　这里我们不去分析被凝视的需要、诉求的不同以及其中所寓意的人格特征。我们只是借用一下“凝视”的概念。在网络平台上，被凝视是直白的诉求，有凝视才有粉丝、有影响力。与此同时，凝视不只是围观，也是一种监督。网络世界也是公共空间，有公序良俗的约束，有遵纪守法的刚需，不可能任由账号主体信马由缰、污言秽语乃至胡言乱语。

　　各种直播平台上的主播当然知道自己处于被凝视的状态——这也是他们的主动追求，本应规行矩步，那为什么负面典型屡见不鲜？因为他们一直在试探，以无限接近于底线的方式来寻求关注、吸引注意力。这种试探无疑是危险的，它往往诱使主播主动达成最终陷自己于被动的突破，一如饮鸩止渴漏脯充饥。

　　事实上，注意力不必来自于对底线的试探。以为剑走偏锋、试探底线才有流量，这显然是认知误区。真善美从来就是社会的主流，是有力的强心剂，是颠扑不破的价值观，温情、善良、美好的事物和言说，向来不乏支持者。以色情、粗俗来获得凝视，即便短时间内有一时之效，却注定不可持续。

　　张雪峰在微博上回应说：“处罚期已过，已经深刻反省，谢谢大家的关心支持！以后不会了。”有网友批评他态度敷衍，不够诚恳。敷衍与否，仅凭只言片语，似乎不宜过早下结论。人们所能做的，是听其言观其行，持续保持对破坏“清朗行动”的名人账号的警惕，共同营造风清气正的网络环境。