“死了么”App的争议及贡献

　　□林如敏

　　最近，一款名为“死了么”的App成为互联网热议话题。它真的很火，有关它的讨论、话题频频现身各大热搜榜。

　　一个爆火的话题，通常要么具有现实意义，要么带有相关争议。就“死了么”App而言，大体两者兼具。如果这是一份作业，打勾还是打叉，目前可能都为时过早。

　　据介绍，该应用是为独居人群打造的轻量化安全工具，用户需要设置紧急联系人并签到，若连续多日没在应用内签到，系统将于次日自动发送邮件告知紧急联系人。

　　独居群体客观存在且不在少数，据媒体报道，2024年，我国独居人口规模已达1.23亿。独居人群的人身安全需求，是“死了么”App引发关注的现实土壤。它展现了互联网创新的活力，同时印证了社会需求对产品价值的赋能。这款App能够在短时间内接近成功，正是因为其回应了社会痛点。

　　有关这款App的伦理规范、隐私保护等深层次问题还有待观望，目前争议更多的是名字。虽然本质上死是寻常事，但如果不是一些仪式化的场景，公开谈论死亡并非人们所喜闻乐见。作为一款有可能获得大量应用的App，这样一种略显简单粗暴的命名方式是否会引发不适，已经引来众多网友的议论纷纷。虽然主创团队否认是哗众取宠刻意营销，但不按套路出牌的命名的确为传播插上了翅膀，只是这究竟是一杯香醪，还是一碗毒酒，目前还难以判断。

　　按照温柔敦厚的认知传统，对创新应该持鼓励的态度，没有创新，社会就缺乏活力；但是，在一个文化共同体里面，又必须顾及人们约定俗成的感知方式，“死了么”细品之下有时会有点像诘问、像嘲讽，总之不是那么礼貌，对于真的有事发生的当事人及其亲属可能会在心理上构成一种冒犯。

　　目前有关“死了么”App的信息满天飞。比如说，要增加短信提醒功能、要出售10%的股份、希望资本关注等等。对一个走红的产品来说，这是正常现象。但这个事件最大的意义并不在于又多了一个爆款App，而在于它让独居群体这一社会命题真正广泛而深刻地进入了大众视野，从而对基层治理提出了更高的要求。不管这款App是长寿还是短命，这是它的贡献。